Hüda Huseyni: Rusya’da her şey savaş için!

Uluslararası sistemin Rusya büyüklüğündeki bir ekonomiye karşı şimdiye kadar gördüğü en kapsamlı yaptırımların uygulanmasından neredeyse üç yıl sonra, Batı’nın bu ekonominin hızlı çöküşüne yönelik bahsini kaybettiği açıkça ortaya çıktı. Askeri-sanayi altyapısı felç olmak yerine, Moskova, önceliklerini yeniden düzenledi ve küresel ticaret sistemindeki boşluklardan, Batı’nın yaptırım savaşında sonuna kadar gitme konusundaki açık siyasi tereddüdünden yararlanarak tüm ekonomisini bir savaş ekonomisine dönüştürdü.

Bugün Rusya sadece yaptırımlar altında değil, yaptırımların içinde yaşıyor, onlara uyum sağlıyor ve onları içsel bir düzenleyici faktör olarak yeniden üretiyor. Askeri fabrikalar eşi görülmemiş bir hızda çalışıyor; top, insansız hava aracı ve füze üretimi ikiye katlandı ve Batı tarafından kesilen tedarik zincirleri dolaylı yollarla yeniden kuruldu. Moskova’nın gönderdiği mesaj açık; yaptırımlar savaşı durdurmaz, sadece şeklini değiştirir ve uzatır.

En önemli dönüşüm, tam anlamıyla bir seferberlik ekonomisine geçişti. NATO değerlendirmelerine göre, Rusya birkaç ayda Avrupa Birliği’nin bir yılda üretemediğini üretiyor. Bu niceliksel üstünlük, geleneksel ekonomik gücü değil, mutlak bir siyasi önceliği yansıtıyor; her şey savaşın hizmetinde ve diğer tüm sektörler onun uğruna marjinalleştiriliyor veya kan kaybediyor. Bu, uzun vadeli maliyetinin farkında olan ancak yenilgiden daha az tehlikeli olduğunu düşünen Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin liderliğindeki Kremlin tarafından bilinçli olarak yapılan stratejik bir tercih.

Ancak bu ekonomi, karmaşık bir uluslararası destek ağı olmadan sürdürülemezdi. Bu ağın kalbinde, en önemli müttefik olarak Çin yer alıyor. Pekin sadece endüstriyel ekipman, hassas elektronikler ve hassas malzemeler sağlamakla kalmıyor, aynı zamanda Moskova’nın Batı kontrolünü atlatmasına olanak tanıyan finansal çerçeveyi de güvence altına alıyor. Yuan ve ruble cinsinden ödemeye neredeyse tamamen geçiş, dolar ve euronun cezalandırıcı silah rolü oynama gücünü fiilen sona erdirdi ve geleneksel yaptırımlara karşı korumalı bir finansal koridor oluşturdu.

Çin’e olan bu artan bağımlılık bedelsiz değil. Rusya daha yüksek fiyatlar ödüyor, haksız kâr marjlarını kabul ediyor ve anın avantajlarından nasıl yararlanacağını bilen bir ortağa giderek daha fazla bağımlı hale geliyor. Ancak karşılığında, sivil ekonomi yavaş yavaş aşınırken ve uzun vadeli kalkınma beklentileri azalırken bile savaşı sürdürmeye yetecek kadar teknoloji, para ve enerji akışını güvenceye alıyor.

Çin’in yanı sıra, Türkiye ve BAE de yeniden ihracat sisteminde kilit merkezler olarak öne çıkıyorlar. Serbest bölgeler, aracı şirketler ve transit zincirler, ilan edilmemiş siyasi araçlar haline geldi. Uçak parçalarından elektronik bileşenler ve iletişim sistemlerine kadar mallar, gerçek kimlikleri gizlenmiş olarak Rusya’ya ulaşıyor. Bu, kendiliğinden oluşmuş bir ticaret değil, aksine yasaların sınırları içinde, onları açıkça ihlal etmeden nasıl faaliyet göstereceğini bilen iyi organize edilmiş bir gölge ekonomidir.

Orta Asya’ya gelince, yaptırımların zayıf noktasına dönüştü. Neredeyse hiç sanayi altyapısı olmayan ülkeler, aniden ne kullandıkları ne de ihtiyaç duydukları ekipmanların ithalatçısı haline geldiler; bu ekipmanlar daha sonra Rusya’ya yeniden ihraç ediliyor. Paravan şirketler, küçük bankalar ve yeni lojistik yatırımlar, Avrupa’nın inceleme ve takip konusundaki belirgin yetersizliğinin ortasında, Rus savaş ekonomisinin gizli damarlarını oluşturuyor.

Buna karşılık, Batı’nın siyasi iradesi tereddütte görünüyor. Gerçek bir caydırıcı olması gereken ikincil yaptırımlar, seçici bir şekilde uygulanıyor. Çinli kuruluşları hedef almaktan veya aracı devletler üzerinde ciddi baskı uygulamaktan kaçınma, dolambaçlı ağları çökertmek yerine konsolide olmalarına olanak tanıyor. Yeni yaptırımlar uygulansa bile, bunlar çok geç benimseniyor, parçalı oluyor ve Moskova’nın stratejik hesaplarını değiştirmekte yetersiz kalıyor.

Bu durumu daha da tehlikeli kılan, Rusya’nın savaş ekonomisinin artık sadece savaşa geçici bir yanıt olmaktan çıkıp, siyasi ve sosyal olarak yerleşik kalıcı bir yapıya dönüşmüş olması. Devlet, sürekli seferberlik temelinde toplumla ilişkisini yeniden şekillendiriyor ve istikrarı ekonomik refah olarak değil, dayanma kapasitesi olarak yeniden tanımlıyor. Zamanla, yaptırımların maliyetine ilişkin iç hassasiyetler geriliyor ve Batı’ya karşı çatışmacı söylemlerle dolu, kapalı, merkezi planlı bir ekonomide yaşam normalleşiyor.

Bu bağlamda, Kremlin, iç ekonomik baskılar, siyasi bölünmeler ve değişen uluslararası öncelikler nedeniyle Batı konsensüsünün aşınmasına ve zamana bel bağlıyor. Moskova’da, yaptırımlarda önemli bir artış olmadan geçen her ay, direnç birikiminde ek bir puan sayılıyor. Açık bırakılan her boşluk, daha sonra kapatılması zor olan sabit bir sürece dönüşüyor.

Bununla birlikte, yaptırımların etkisiz olduğu söylenemez. Maliyet birikiyor ve yapısal bozulmalar genişliyor. Rus ekonomisi daha kapalı, daha az çeşitlendirilmiş, savaşa ve sınırlı sayıda ortağa daha bağımlı hale geldi. Uzun vadeli yatırımlar geriliyor, sivil sektörler kan kaybediyor ve yaşam standardı sessizce daralıyor. Burada Sovyet deneyimiyle karşılaştırma belirginleşiyor; öncelikli programlara devam etme yeteneğine karşılık genel ekonomik yapı yavaş, ardından ani bir şekilde aşınıyor.

Sonuç olarak, Rus deneyiminin ortaya koyduğu husus, yaptırımların kendilerinin başarısızlığı değil, bunların yarım önlem olarak kullanılmasının başarısızlığıdır. Sağlam bir siyasi iradeyle desteklenmeyen ve boşlukları kapatılmayan yaptırımlar, baskı aracından, düşmanın uyum sağladığı bir gerçekliğe dönüşür. Rusya bugün bunun en açık örneğini sunuyor; o artık savaş devam ettiği sürece izolasyonun bedelini ödemeye karar veren, rakiplerinin kendisinden önce yorulabileceğine bahse giren bir ülke.

Birçok kişinin gözden kaçırdığı husus, bu modelin devamının sadece dış faktörlere değil, aynı zamanda ekonomiyi, politikayı ve güvenliği tek bir denklemde birleştiren sıkı iç kontrole de bağlı olduğudur. Savaş ne kadar uzun sürerse, muhalefete o kadar az yer kalır ve devletin kaynakları, fiyatları ve işgücü piyasasını yönetme yetkisi o kadar genişler. Bu anlamda, Rus ekonomisi kalkınma zihniyetiyle değil, hayatta kalma zihniyetiyle yönetiliyor; burada devam edebilme yeteneği kendi başına bir zafer olarak sunuluyor. Ancak bu seçenek, kısa vadede başarılı olsa da etkileri hemen görünmeyebilecek, ancak daha sonra normal bir ekonomiye geçişi daha maliyetli ve karmaşık hale getiren ertelenmiş yükler biriktirir.