Yuri Mavaşev: Müslüman NATO’su” Kime Karşı Kuruluyor?

Doğu’da güçlerin yeniden dağıtıldığı aşikar. Bu sürecin sonunda Doğu Akdeniz, Basra Körfezi ve Güney Asya’daki bölgesel ve bölge dışı oyuncuların genel konfigürasyonu ve potansiyel dengeleri belirlenecek.

Doğu’nun Müslüman çoğunluklu üç nüfuzlu devleti – Türkiye, Pakistan ve Suudi Arabistan – birbirlerine o kadar yakınlaştılar ki, ilişkilerini bir savunma ittifakı şeklinde resmileştirmeye hazırlar. Her halükarda, Bloomberg ajansı kaynaklarına dayanarak bunu bildirdi. İslamabad ve Riyad ile bir savunma anlaşması üzerine yapılan görüşmeleri, Türkiye Dışişleri Bakanı Hakan Fidan da kamuoyu önünde doğruladı. Öte yandan, tarafların bir askeri blokta birleşme motivasyonlarının netleştirilmesi gerekiyor. Bu ülkelerin “kime karşı” arkadaşlık kurmaya hazırlandığını ve bu dostluğun bölgeyi nasıl etkileyeceğini anlamak için bu motivasyonları analiz etmek faydalı olacaktır.

Türk diplomasisinin başındaki isim, Pakistan ve Suudi taraflarıyla olası bir savunma anlaşması hakkındaki müzakereleri teyit ederken sadece medyada dolaşan söylentileri doğrulamakla kalmadı; Orta Doğu’daki güç dengelerinin nasıl yeniden dağıtıldığına dikkat çekti. Doğu Akdeniz, Basra Körfezi ve Güney Asya’daki oyuncuların genel konfigürasyonu ve potansiyel oranları tam da buna bağlı olacak.

Her halükarda şunu not edelim: “Müslüman NATO’su” hakkındaki konuşmalar birkaç uluslararası şartın gölgesinde gelişiyor. ABD’nin güvenlik garantileri oyuncular tarafından açıkça “şartlı” olarak görülüyor, bölgesel çatışmalar çözülmeden kalıyor ve eski “caydırıcılık” anlayışları artık işe yaramıyor. İslamabad, Riyad ve Ankara; hem İsrail ile İran arasındaki 12 günlük savaşın sonuçlarından hem de Gazze’nin ötesinde Yemen, Lübnan, Suriye, Mısır ve Ürdün’ü farklı derecelerde etkileyen sönmeyen Orta Doğu çatışmasından bunu bizzat deneyimlediler. Dahası, sadece Orta Doğu değil, dünya ticareti bile tehdit altına girdi. Birleşmek için sadece bu nedenler bile fazlasıyla yeterli. Gerçekten büyük ölçekli görevleri birlikte çözmek daha kolaydır.

Ankara’nın Çıkış Noktası: Eylül 2025 Paktı

Ankara için müzakerelerin başlangıç noktası, Eylül 2025’te imzalanan Suudi-Pakistan Savunma Anlaşması oldu. Bu anlaşma, İslamabad ile Riyad arasındaki on yıllardır süren yakın askeri-teknik iş birliğini resmileştirdi. Pakt, taraflardan birine yönelik saldırıyı “ortak tehdit” olarak görüyor; ancak daha da önemlisi, askeri gücün otomatik kullanımı veya entegre komuta yapılarının oluşturulması gibi ifadelerden kaçınıyor. Yani belge, NATO’daki gibi rolleri önceden yazılmış bir talimattan ziyade, genel hatlarıyla bir karşılıklı savunmaya atıfta bulunuyor.

Bu arada, NATO’nun ikinci büyük ordusuna ve gelişmiş bir savunma sanayiine (SS) sahip olan Türkiye’nin bu yapıya potansiyel katılımı, yapıyı ikili boyuttan üçlü boyuta genişletecektir. Daily Sabah’ın belirttiği gibi, Ankara için bu formata dahil olmanın anlamı hukuki hükümlerden ziyade bölgesel ve küresel oyunculara verilecek önemli bir mesajdır: Müslüman çoğunluklu üç istikrarlı devlet, her biri kendi avantajlarıyla, bir dizi konuda özerkliklerinden vazgeçmeden güvenlik çıkarlarını koordine etmenin yollarını arıyor.

Yani Türkler için bu fikrin cazibesi, Suudi-Pakistan modelinde olduğu gibi, kısıtlayıcı yükümlülüklerin olmamasından kaynaklanıyor. Bu güvenlik sistemine katılmak, Türkiye’nin NATO’daki konumunu riske atmadan bölgesel varlığını genişletmesine, caydırıcılığını artırmasına ve belirsizliklere karşı sigortalanmasına olanak tanıyacaktır. Zira Türkler, Avrupa’ya açılan pencereyi kapatmaktan resmen vazgeçmiyorlar. Üye olmak istedikleri Avrupa Birliği ülkelerinin büyük çoğunluğunun NATO şemsiyesi altında olduğunu unutmuyorlar. Cumhuriyetin dış ticaret hacminin aslan payı Avrupa’ya aittir. Doğu’nun dışlanmışları olma perspektifi onlara cazip gelmiyor.

Pakistan ve Suudi Arabistan’ın Pragmatizmi

Pakistan’a gelince, ezeli rakibi Hindistan ile olası bir çatışmada konumunu güçlendireceği için şu an Müslüman ittifakına katılmaya en istekli taraf gibi görünüyor. Ayrıca Pakistanlılar; denizcilik programları, uçak modernizasyonu, ortak tatbikatlar ve ortak silah üretimi girişimleri kapsamında Türkiye ile zaten aktif iş birliği yapıyorlar. Türkiye için Pakistan, savunma alanında alışılmış ve test edilmiş bir ortaktır. Gelişmiş silahlı kuvvetleri ve büyüyen savunma ihracatı ile nükleer bir güç olan İslamabad, askerlerin “operasyonel derinlik” dediği caydırıcılığın güvenilirliğini sağlıyor.

Suudi Arabistan için de mantık aynı derecede pragmatik. Riyad artık güvenlik alanında sadece “tepkisel” bir pozisyonla yetinmiyor. “Vizyon 2030” reform programı kapsamında krallık; stratejik özerklik, çeşitlendirilmiş ortaklıklar ve dış garantilere bağımlı kalmak yerine bölgesel konjonktürü etkileme yeteneği hedefliyor. Pakistan ile savunma bağlarını güçlendirmek ve Türkiye’yi bu yörüngeye dahil etmek bu hedeflere hizmet ediyor. Suudi Arabistan’daki World Defense Show 2026 fuarında Türkiye’nin yaklaşık otuz şirketle boy göstermesi dikkat çekicidir. Türkler Riyad’a havacılıktan dronlara, füze teknolojisine kadar hazır çözümlerden oluşan bir portföy getirdiler.

Türkiye’nin, 2018’deki Cemal Kaşıkçı davasıyla yaşanan sert soğuma döneminden sonra son beş yılda Riyad ile ilişkilerini neredeyse tamamen onardığını söylemek gerekir. Bu “reset” (yeniden yükleme), Arap Baharı’ndan sonraki on yılın acı dersini yansıtıyor: Oyuncuların birbirini izole etme çabaları onlara sadece ciddi ekonomik ve stratejik maliyetler getirdi. Hatta kısa süre önce Türk lider Erdoğan, üç yıl önce imkansız görünecek bir şeyi açıkladı: Türkiye’nin savunma sanayiindeki belki de en büyük projesi olan beşinci nesil milli muharip uçak KAAN, artık Suudi Arabistan ile ortak bir proje kapsamında üretilecek.

Sonuç: Esnek Bir Platform

Görünen o ki; askeri hedeflerden ziyade siyasi amaçlar için kullanılabilecek esnek bir güvenlik platformundan bahsediyoruz. Eleştirmenler, bu birleşmeyi aceleyle “İsrail karşıtı” veya “Emirlik karşıtı” bir eksen olarak sundular. Ancak bu yorum nüansları kaçırıyor. Ankara, Riyad ve İslamabad; Abu Dabi dahil olmak üzere geniş bir bölgesel oyuncu yelpazesiyle iş ilişkilerini sürdürmekte kararlılar. Ekonomik karşılıklı bağımlılık ve yatırım akışları, açık bir çatışmayı düşük ihtimal kılıyor.

İttifak kurma müzakereleri, daha çok artan bölgesel istikrarsızlıktan ve stratejik boşluktan korunma çabalarına benziyor. Bu boşluk, özellikle Amerikalıların Rusya için de istenmeyen bir senaryo olan İran’da rejim değişikliği planını gerçekleştirmesi durumunda kesinlikle artacaktır. Öyle ya da böyle, mevcut koşullarda en önemlisi siyasi mesajdır: Bölgesel güçler artık sadece dış garantörlere güvenmek yerine, kendi aralarında eylemlerini koordine etmeye giderek daha hazır hale geliyorlar.

Ankara, Riyad ve İslamabad bir konfigürasyonu incelerken, diğer güçler de fark ettirmeden kendi yapılarını oluşturuyorlar. Hindistan ve BAE; endüstriyel iş birliği ve deniz güvenliği de dahil olmak üzere savunma ve güvenlik alanındaki iş birliğini derinleştirmek için bir niyet mektubu imzaladılar.

Bölge, tek bir hakim ittifak yerine; ideolojiyle değil ulusal çıkarlarla şekillenen, esnek ve birbiriyle kesişen paralel güvenlik sistemlerinin ortaya çıkışına tanık oluyor.

Yuri Mavaşev

Doğu Bilimci, Yeni Türkiye Araştırmaları Merkezi Direktörü  Moskova