Rusya Federasyonu Devlet Başkanı Vladimir Putin, Valday Uluslararası Tartışma Kulübü’nün 18. Yıllık toplantısına katıldı. “21. Yüzyılda Küresel Sarsıntı: Birey, Değerler ve Devlet” başlıklı bu toplantıda Putin, önemli noktalara işaret etti.
– Biz Rusya’da “Zorluklarla zihninle, tehlikelerle de tecrübenle savaş.” deriz. Tabii ki, tehlikenin farkında olmalı ve ona karşı koymaya hazır olmalıyız ve bu değişim çağında sadece bir tehdit değil, çok çeşitli tehditler ortaya çıkabilir. Bununla birlikte, krizin ikinci bir bileşenini hatırlamak daha az önemli değil – kaçırılmaması gereken fırsatlar, karşı karşıya olduğumuz kriz kavramsal ve hatta medeniyetle ilgili olduğu için daha da önemli. Bu temelde insanların Dünya üzerindeki varlığını belirleyen bir yaklaşımlar ve ilkeler krizidir, ancak her halükarda onları ciddi şekilde gözden geçirmemiz gerekecek. Soru, nereye taşınacağı, nelerden vazgeçileceği, nelerin revize edileceği veya düzeltileceğidir. Bunu söylerken, gerçek değerler için savaşmanın, onları her şekilde korumanın gerekli olduğuna ikna oldum.
– İnsanlık, askeri-politik ve ideolojik çatışmayı sona erdirmek için ana koşulların yaratıldığı yaklaşık otuz yıl önce yeni bir döneme girdi.
– Sosyal, siyasi, ekonomik, kültürel ve askeri alanlarda yeni bir denge arayışı, sürdürülebilir ilişkiler ve dünya sistemine destek o dönemde başlatıldı. Bu desteği arıyorduk ama en azından şu ana kadar bulamadığımızı söylemeliyiz. Bu arada, Soğuk Savaş’ın sona ermesinden sonra kazananlar gibi hisseden (bunu da defalarca konuştuk) ve Olimpos Dağı’na tırmandıklarını düşünenler, çok geçmeden orada bile toprağın düştüğünü keşfettiler ve bu sefer sıra kendilerine geldi. ve ne kadar adil görünürse görünsün hiç kimse “bu kısacık anı durduramazdı”.
– Daha önce de belirttiğim gibi, müreffeh lider güçlerin başka acil sosyal sorunları, zorlukları ve bol miktarda riskleri var ve aralarından birçoğu, dedikleri gibi, zaten plakalarında yeterince şey olduğundan, artık nüfuz için savaşmakla ilgilenmiyor. Pek çok ülkede toplumun ve gençlerin koronavirüsle mücadele tedbirlerine sert ve hatta agresif bir şekilde aşırı tepki göstermesi gerçeği gösterdi – ve bunu vurgulamak istiyorum, umarım birileri bundan daha önce başka mekanlarda bahsetmiştir – bu yüzden, ben bu tepkinin pandeminin sadece bir bahane olduğunu gösterdiğini düşünün: sosyal tahriş ve hayal kırıklığının nedenleri çok daha derinlerde.
– Ayrıca, teknolojik devrim, yapay zeka, elektronik, iletişim, genetik, biyomühendislik ve tıp alanlarındaki etkileyici başarılar muazzam fırsatlar sunuyor, ancak aynı zamanda pratik anlamda, yakın zamana kadar en önemli olan felsefi, ahlaki ve manevi soruları gündeme getiriyorlar. bilim kurgu yazarlarının özel alanı. Makineler düşünme yeteneğinde insanları geride bırakırsa ne olacak? İnsan vücuduna müdahalenin sınırı, ötesinde bir kişinin kendisi olmaktan çıkıp başka bir varlığa dönüşmesi nerede? Bilim ve makinelerin potansiyelinin neredeyse sınırsız hale geldiği dünyada genel etik sınırlar nelerdir? Bu her birimiz, torunlarımız, en yakın torunlarımız, çocuklarımız ve torunlarımız için ne anlama gelecek?
– Bu değişiklikler ivme kazanıyor ve kural olarak objektif oldukları için kesinlikle durdurulamazlar. Siyasi sistemlerimiz, ekonomik durumumuz veya hakim ideolojimiz ne olursa olsun, hepimiz sonuçlarla uğraşmak zorunda kalacağız.
– Sözlü olarak, tüm devletler işbirliği ideallerine bağlılıklarından ve ortak sorunları çözmek için birlikte çalışmaya istekli olduklarından bahseder, ancak ne yazık ki bunlar sadece kelimelerdir. Gerçekte, tam tersi oluyor ve pandemi, uzun zaman önce ortaya çıkan ve şimdi daha da kötüleşen olumsuz eğilimleri körüklemeye hizmet etti. “Kendi gömleğin vücuda daha yakın” atasözüne dayanan yaklaşım, nihayet yaygınlaştı ve artık gizlenmiyor bile. Üstelik bu, çoğu zaman bir övünme ve övünme meselesidir. Egoist çıkarlar, ortak iyi kavramına üstün gelir.
– Tabii ki sorun sadece belirli devletlerin ve kötü şöhretli seçkinlerin kötü niyeti değil. Benim görüşüme göre, bundan daha karmaşık. Genel olarak, hayat nadiren siyah ve beyaza bölünür. Her hükümet, her lider, açıkçası, öncelikle kendi yurttaşlarına karşı sorumludur. Temel amaç onların güvenliğini, huzurunu ve refahını sağlamaktır. Dolayısıyla, uluslararası, ulusötesi meseleler, ulusal bir liderlik için asla iç istikrar kadar önemli olmayacaktır. Genel olarak, bu normal ve doğrudur.
– Küresel yönetişim kurumlarının her zaman etkili olmadığı ve yeteneklerinin her zaman küresel süreçlerin dinamikleri tarafından ortaya konan zorluğa bağlı olmadığı gerçeğiyle yüzleşmemiz gerekiyor. Bu anlamda pandemi yardımcı olabilir – hangi kurumların gerekenlere sahip olduğunu ve hangilerinin ince ayar yapılması gerektiğini açıkça gösterdi.
– Güç dengesinin yeniden düzenlenmesi, hisselerin şimdiye kadar dışlanmış hissedilen yükselen ve gelişmekte olan ülkeler lehine yeniden dağıtılmasını gerektirir. Açıkça söylemek gerekirse, uluslararası ilişkilerde birkaç yüzyıl önce başlayan ve kısa bir süre için 20. yüzyılın sonlarında neredeyse mutlak olan Batı egemenliği, yerini çok daha çeşitli bir sisteme bırakıyor.
– Bir asırdan biraz daha uzun bir süre önce, Rusya, devam eden Birinci Dünya Savaşı da dahil olmak üzere nesnel olarak ciddi sorunlarla karşı karşıya kaldı, ancak sorunları diğer ülkelerin karşılaştığı sorunlar kadar büyük ve muhtemelen daha küçük veya akut değildi ve Rusya kendi sorunlarıyla başa çıkabilirdi. Sorunlar yavaş yavaş ve medeni bir şekilde. Ancak devrimci şoklar, büyük bir gücün çöküşüne ve dağılmasına yol açtı. Bu, 30 yıl önce ikinci kez, potansiyel olarak çok güçlü bir ulusun acilen ihtiyaç duyulan, esnek ama tamamen doğrulanmış reformların yoluna doğru zamanda giremediği ve sonuç olarak her ikisi de gerici olan her türlü dogmacının kurbanı olduğu zaman oldu. ve sözde ilericiler – hepsi üzerine düşeni yaptı, tüm taraflar yaptı.
– Tarihimizden bu örnekler, devrimlerin bir krizi çözmenin bir yolu değil, onu ağırlaştırmanın bir yolu olduğunu söylememize izin veriyor. Hiçbir devrim, insan potansiyeline verdiği zarara değmezdi.
– Uluslararası kurumların karşı karşıya olduğu zorluklardan daha önce bahsetmiştim. Ne yazık ki, bu apaçık bir gerçektir: şimdi mesele bunlardan bazılarını reforme etmek veya kapatmaktır. Bununla birlikte, merkezi uluslararası kurum olarak Birleşmiş Milletler, en azından şimdilik, kalıcı değerini koruyor. Çalkantılı dünyamızda, durumu normalleştirmek için çok önemli olan, uluslararası ilişkilere makul bir muhafazakarlık dokunuşunu getirenin BM olduğuna inanıyorum.
– Birçoğu, hızla değişen dünyaya uyum sağlayamadığı için BM’yi eleştiriyor. Bu kısmen doğrudur, ancak bunun sorumlusu BM değil, öncelikle BM üyeleridir. Buna ek olarak, bu uluslararası kuruluş, yalnızca uluslararası normları değil, aynı zamanda eşitlik ilkelerine ve herkesin görüşlerinin azami ölçüde dikkate alınmasına dayanan kural koyma ruhunu da teşvik eder. Misyonumuz, organizasyonu reforme ederken bu mirası korumaktır. Ancak bunu yaparken, deyim yerindeyse bebeği banyo suyuyla birlikte atmamaya özen göstermeliyiz.
– İnsanlar, bir başka devrimci grubun sorumsuz isteklerinin planlarını ve özlemlerini altüst etmeyeceğinden eminken, istikrara ve normal hayatlar yaşayabilmeye ve gelişmeye gerçekten değer veriyor. Birçoğunun 30 yıl önce olanlar ve SSCB’nin dağılmasından sonra ülkemizin ve toplumumuzun kendilerini bulduğu hendekten çıkmanın verdiği tüm acılarla ilgili canlı hatıraları var.
– Sahip olduğumuz muhafazakar görüşler, en önemli olan iyimser bir muhafazakarlıktır. İstikrarlı, olumlu gelişmenin mümkün olduğuna inanıyoruz. Her şey öncelikle kendi çabalarımıza bağlıdır. Elbette ortaklarımızla asil amaçlar için çalışmaya hazırız.
Gökçe Hubar kafkassam
