Denis Korkodinov: İran Triumvirası: Yarılma Noktaları ve Fay Hatları

İran Triumvirası: Yarılma Noktaları ve Fay Hatları
Yazar: Denis Korkodinov, “DIIPETES” Uluslararası Siyasi Analiz ve Tahmin Merkezi Genel Direktörü
1 Mart 2026
1 Mart 2026’da oluşturulan İran İslam Cumhuriyeti Geçici Yönetim Konseyi, yüksek düzeyde iç parçalanmaya ve savaş koşullarında ülkeyi yönetmek için asgari operasyonel potansiyele sahip kurumsal bir yapıdır. Konsey üyelerinin biyografilerinin, haklarındaki itibar zedeleyici materyallerin ve siyasi yönelimlerinin analizi; kurumlardan birinin diğerlerine tahakküm etmesi olmaksızın ortak bir karar alma merkezi oluşturmanın imkansızlığını ortaya koyan temel çelişkileri gözler önüne sermektedir. Bu noktada, rejimin önümüzdeki haftalardaki hayatiyetini belirleyen kritik faktör, Devrim Muhafızları’nın (KSİP) kurumsal uyumunu koruma yeteneği ve merhum Rehber’in karizmatik otoritesine sahip olmayan kolektif bir yönetime itaat etme istekliliğidir.
Cumhurbaşkanı Mesud Pezeşkiyan, geleneksel olarak İran teşkilatının reformist-pragmatik kanadına liderlik etmektedir. Ancak siyasi sermayesi, kendisini zora sokan bağlantıları nedeniyle önemli ölçüde sınırlıdır. Pezeşkiyan’ın 2024 başkanlık kampanyasının finansmanının, Doğu Azerbaycan eyaleti belediyeleriyle bağlantılı bir girişimci ağı aracılığıyla yürütüldüğü bilinmektedir. İran Yargı Erki Yolsuzlukla Mücadele Genel Müdürlüğü, bu girişimcilerin altyapı projelerinin uygulanması sırasında bütçe fonlarını zimmete geçirdikleri iddiasıyla haklarında soruşturma yürütmüştür. Pezeşkiyan’ı yolsuzluk şemalarıyla ilişkilendiren kilit figür, 2023 yılında Tebriz’deki belediye ihalelerinde yolsuzluk suçlamasıyla gözaltına alınmasına rağmen Parlamento İşlerinden Sorumlu Cumhurbaşkanı Yardımcılığı görevine atanan Şehram Dabiri’dir. Ceza davası mahkemeye sevk edilmemiş olsa da, operasyonel belgeler Dabiri’nin yüklenici firmalardan “komisyon” (rüşvet) aldığına dair belgesel kanıtlar içermektedir. Bu durum, Pezeşkiyan’ı, yargı kurumları aracılığıyla cumhurbaşkanını her an itibarsızlaştırabilecek güvenlik aygıtı karşısında kritik bir savunmasızlık içine sokmaktadır.
Ek bir baskı faktörü ise Hamid Purmuhammedi’nin Plan ve Bütçe Teşkilatı başkanlığına atanmasıdır. Purmuhammedi, 2011-2012 yıllarında Sanayi ve Maden Bankası’ndaki mali usulsüzlükler davası nedeniyle hapis yatmıştı; mahkumiyet kararı temyiz mahkemesi tarafından bozulmuş olsa da, paravan şirketler aracılığıyla fonların yurt dışına kaçırılmasına ilişkin ilk soruşturma materyalleri yargı sisteminin arşivlerinde korunmakta olup siyasi şantaj için kullanılabilir.
Dini boyutta ise Pezeşkiyan’ın savunmasızlığı, Azerbaycan kökeninden ve etnik özerkliği destekleyen kamuya açık beyanlarından kaynaklanmaktadır; bu durum, muhafazakar ruhban sınıfının onun konumunu “İslami birlik” (ümmet) doktrininden bir sapma ve “Velayet-i Fakih”in temellerini baltalayan milliyetçi eğilimlere göz yummak olarak nitelendirmesine olanak tanımaktadır.
2024 yılında Tebriz Üniversitesi’ndeki olay sırasında Pezeşkiyan’ın öğrencilerle Azerbaycan dilinde konuşması, muhalif medya tarafından kaydedilmiş ve sonrasında ultra muhafazakar çevreler tarafından “etnik mobilizasyon yoluyla popülizm yapmakla” suçlanmak için kullanılmıştır.
Pezeşkiyan’ın kendi askeri/güvenlik tabanının olmaması ve sivil idarenin teknokratik aygıtına olan bağımlılığı, gerçek güç odaklarının konseyin diğer iki üyesinin kontrolündeki yapılarda toplandığı bu koşullarda onu triumviradaki en zayıf halka haline getirmektedir.
Gulamhüseyin Muhsini Ejei, itibar riskleri ve uluslararası baskı açısından İran yönetici sınıfının en güçlü ancak aynı zamanda en “toksik” segmentini temsil etmektedir.
Muhsini Ejei’nin kariyeri, İslam Cumhuriyeti’nin ulusal güvenlik aygıtıyla ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır: 1990’larda İstihbarat Bakan Yardımcısı olarak görev yapmış, 2009-2013 yılları arasında ise İstihbarat ve Ulusal Güvenlik Bakanlığı’na başkanlık etmiştir.
Geçici konsey üyelerinden herhangi birinin çatışmayı yatıştırmak için Batı ile diyalog kurmayı hipotetik olarak değerlendirebileceği bir ortamda, Muhsini Ejei’nin varlığı bu seçeneği bloke etmektedir; zira Amerikan ve Avrupalı diplomatlar için o, müzakerelere katılımı kabul edilemez bir “persona non grata”dır.
2004 yılında kaydedilen ve Muhsini Ejei’nin denetleme kurulu toplantısı sırasında öfke nöbeti geçirerek gazeteci İsa Saharkhiz’e şekerlik fırlatıp ardından omzundan ısırdığı olay, sosyal medyada ve muhalif basında dolaşmaya devam etmektedir. Bu olay, duygularını kontrol edemeyen ve adalet dağıtmak için gereken vakardan yoksun bir yargıç imajı oluşturmaktadır. Yargı erkinin kutsal halesinin, soğukkanlılık ve tarafsızlığın ritüelleştirilmiş gösterisiyle korunduğu İran siyasi kültüründe, böyle bir bölüm meşruiyete onarılamaz zararlar vermektedir.
Muhsini Ejei’nin kurumsal savunmasızlığı, eski nükleer başmüzakereci Said Celili’ye yakın olan “Paydari” (Sebat) fraksiyonu ile olan çatışmasıyla daha da derinleşmektedir.
2023 yılında Muhsini Ejei, merhum Cumhurbaşkanı Reisi yönetimini, kamu fonlarının hayali ithalat-ihracat işlemleri yoluyla yaklaşık 3,5 milyar dolar tutarında zimmete geçirilmesinin ortaya çıkarıldığı “Debash Çayı” yolsuzluk davasını soruşturmada yumuşak davranmakla alenen eleştirmişti. Yolsuzluk şemalarına Reisi’ye yakın ve onun fraksiyonunu destekleyen kişiler karıştığı için, Muhsini Ejei şu anda Uzmanlar Meclisi’nde oturan ve bizzat yargı başkanının kendisi hakkında kompromat (karalayıcı bilgi) dosyasına sahip olan ultra muhafazakarlar arasında güçlü düşmanlar edinmiştir.
2024 yılında, Muhsini Ejei’nin birinci yardımcısı Muhammed Musaddık, kendi oğullarının devlet teşebbüsleriyle yapılan sözleşmeleri kullanarak kitlesel yolsuzluk ve kara para aklama suçlamalarıyla tutuklanmasının ardından istifa etmek zorunda kaldı. Muhsini Ejei’nin kendisi biçimsel olarak bu şemalara dahil olmasa da, yolsuzlukla mücadele etmesi gereken yargı sisteminin başındaki ismin yakın çevresindeki yolsuzluk gerçeği, onun ahlaki otoritesini sarsmakta ve muhaliflerine istifa talebinde bulunmaları için gerekçe sunmaktadır.
Ayetullah Alirıza Arafi, triumviradaki en az kamuoyu önünde olan figürdür ki bu tek başına kurumsal bir zayıflık faktörüdür.
Arafi’nin kritik savunmasızlığı, güvenlik yapılarıyla hiçbir bağının olmamasıdır; asla Devrim Muhafızları’nda görev yapmamış, operasyonel bilgilere erişimi olmamış ve silahlı birliklere komuta etmemiştir. Ülkenin sürekli hava saldırıları altında olduğu ve ordunun siyasi liderlikten bağımsız hareket ettiği bir ortamda, Arafi’nin sadece karizmaya ve dini otoriteye sahip olan Rehber’e itaat etmeye alışkın generallere emir verme yeteneği asgari düzeyde görünmektedir.
Arafi’nin dini duruşu aşırı muhafazakarlık ile karakterize edilir: İran’daki Hristiyan topluluklarına, özellikle de “putperestliğin tezahürü” olarak nitelendirdiği ev kiliselerine karşı kamuoyu önünde sert çıkışlar yapmıştır.
Geçici Yönetim Konseyi içindeki anlaşmazlıklar sistemik niteliktedir ve konsey üyelerinin temsil ettiği kurumlar arasındaki temel çelişkilerden kaynaklanmaktadır.
Seçilmiş bir cumhurbaşkanı olan Pezeşkiyan, sivil idarenin korunmasına ve potansiyel olarak ekonomiyi istikrara kavuşturmak için Batı ile çatışmayı yatıştırma yollarının aranmasına odaklanmıştır.
Yargı sistemini kontrol eden ve istihbarat camiasıyla uzun süreli bağları olan Muhsini Ejei, baskıcı aygıtın korunmasında ve kendi liderliği altında verilen mahkumiyet kararlarının gözden geçirilmesine yol açabilecek herhangi bir liberalleşme girişiminin engellenmesinde çıkarlıdır.
Anayasayı Koruyucular Konseyi’ni ve Kum’daki medrese teşkilatını temsil eden Arafi ise, dini kurumların güvenlik yapılarının nüfuzundan korunması ve “Velayet-i Fakih” doktrininin reformist yorumlardan korunması ile meşguldür.
Pezeşkiyan ile Muhsini Ejei arasındaki çatışmanın uzun bir geçmişi vardır. Örneğin, 2024-2025 yılları boyunca, yargı erkiyle koordineli hareket eden Meclis’teki muhafazakar çoğunluk, cumhurbaşkanının önerdiği atamaları bloke etmiş ve ona ultra muhafazakar bakanlar dayatmıştır; bu durum Pezeşkiyan tarafından yürütme yetkilerine müdahale olarak algılanmıştır. Muhsini Ejei ise, yargı atamalarını idareyle koordine etmeyi reddederek ve bağımsız bir personel politikası yürüterek cumhurbaşkanından mesafe koymuştur.
Muhsini Ejei ile Arafi arasındaki çatışma daha az kişiselleştirilmiş olsa da kurumsal niteliktedir: Yargı erki ve medrese sistemi, onlarca yıldır dini kadroların eğitimi ve vakıf gelirlerinin kontrolü üzerinde nüfuz kurmak için rekabet etmektedir. Devrim Muhafızları’nın desteğini alan Muhsini Ejei, askeri mahkemelerin yetki alanını, geleneksel olarak dini mahkemeler tarafından görülen davalar aleyhine genişletmeye çalışmış, bu da Arafi dahil Kum ruhban sınıfının direnişiyle karşılaşmıştır.
Triumviranın kolektif eylem ve uzlaşma arama yeteneği, sadece kişisel antipatilerle değil, her bir üyenin diğerlerine tahakküm edecek kaynaklardan yoksun olmasıyla da sınırlıdır.
Pezeşkiyan, ekonomik reformları gerçekleştirmek için yargı onayına ve güvenlik konularında Devrim Muhafızları ile koordinasyona sahip olmadan yönetemez.
Muhsini Ejei, Şeriat normlarına uygunluğunun teyidi olmadan emirleri dini mahkemelerde itiraz edilebileceği için, Anayasayı Koruyucular Konseyi temsilcisi olarak Arafi’den kararlarının dini meşruiyetini almaya ihtiyaç duyar.
Güvenlik desteği olmayan Arafi, fiziksel koruma konularında Muhsini Ejei’ye ve bağlı eğitim kurumlarının finansmanı konularında Pezeşkiyan’a bağımlıdır.
Bu karşılıklı bağımlılık, hiçbir katılımcının diğerlerini tüm yapıyı çökertme riski olmadan ortadan kaldıramadığı bir durum yaratmaktadır. Ancak stratejik hedeflerin farklı yönlere çekilmesi nedeniyle yapıcı ortak kararlar da pek olası değildir.
Psikolojik olarak Konsey’in üç üyesi de İran elitinin farklı segmentlerinin ürünleridir: Pezeşkiyan, kolektif karar almaya alışkın, askeri gaziler ve tıp profesörleri çevresinden gelen biri; Muhsini Ejei, hiyerarşik disipline odaklı ve itiraz kabul etmeyen istihbarat aygıtı bürokratı; Arafi ise onlarca yıldır “patron-müşteri” ilişkileri sisteminde işleyen ve bağımsız siyasi manevra deneyimi olmayan bir medrese bürokratıdır.
İdeolojik olarak Pezeşkiyan, seçilmiş kurumların belirli bir özerkliğine izin veren “Velayet-i Fakih” yorumuna meyilliyken, Muhsini Ejei tüm devlet organlarının fakihin talimatlarına boyun eğmesini gerektiren maksimalist versiyona bağlıdır; Arafi ise Humeyni tarafından belirlenen ilkelerden herhangi bir sapmayı sapkınlık olarak gören en ortodoks çizgiyi temsil eder.
Askeri açıdan Pezeşkiyan, savaş gazisi olarak alt kademelerde saygı görse de generaller üzerinde bir etkisi yoktur. Buna karşılık Muhsini Ejei, yargı organları aracılığıyla askeri adaleti kontrol eder ve sadakatsiz komutanlara karşı kovuşturma başlatabilir; Arafi’nin ise ordu üzerinde hiçbir nüfuz aracı yoktur.
Gelecekteki daimi Yüce Lider adaylığı için verilen savaş, triumvira içindeki gerilimin ana kaynağıdır ve üyeleri arasındaki her türlü uzlaşmanın geçici niteliğini belirleyen temel faktördür.
Pezeşkiyan, İslam Cumhuriyeti’nin kurucusunun 53 yaşındaki torunu Hasan Humeyni’nin adaylığını desteklemektedir. Ancak Hasan Humeyni, 2016 yılında Anayasayı Koruyucular Konseyi tarafından Uzmanlar Meclisi seçimlerine katılması engellenmiştir ki bu da muhafazakar teşkilat için kabul edilemez olduğunu göstermektedir.
Muhsini Ejei, dini otoriteden yoksun olan ancak oğlu Ali’nin çıkarlarını lobi yapan Ayetullah Ahmed Cenneti’nin çıkarlarını savunmaktadır. Muhsini Ejei’nin müstakbel liderden en büyük talebi, 2009, 2022 ve 2025-2026 protestolarının bastırılmasına katılan yargıçlar ve özel servis görevlileri için dokunulmazlık garantisi verilmesi ve verilen cezaların gözden geçirilmesine yönelik her türlü girişimin engellenmesidir.
Anayasayı Koruyucular Konseyi üyesi ve Uzmanlar Meclisi başkan yardımcısı olan Arafi’nin, büyük olasılıkla kendisiyle aynı medrese çevresinden bir adayı —ya Murtaza Muktedai’yi ya da Seyyid Haşim Hüseyni Buşehr’i— desteklemesi muhtemeldir.
Kulislerde ağırlığı artan bir diğer aday ise, merhum liderin 56 yaşındaki oğlu Mücteba Hameney’dir. Resmi bir görevi olmamasına rağmen ciddi bir nüfuza, Devrim Muhafızları komutanlığı ve “Besic” gönüllü oluşumuyla güçlü bağlara sahiptir. Mücteba Hameney, 27 yılı aşkın bir süredir babasının gölgesinde kalarak siyasi kararların alınmasında kilit bir rol oynamıştır ve güvenlik aygıtının önemli bir kısmı tarafından, izlenen rotanın sürekliliğini sağlayabilecek doğal bir halef olarak görülmektedir. Ancak adaylığına karşı iki faktör çalışmaktadır: Birincisi, iktidarın babadan oğula geçiş ilkesi, otoritenin kökene değil dini niteliğe dayanması gerektiği Şii ruhban sınıfında onay görmemektedir; ikincisi, Mücteba Hameney üst düzey bir din adamı değildir ve fakih postuna gelmek için gereken resmi dini eğitime sahip değildir.
Geçici konsey üyelerinin kolektif çıkarları kişisel çıkarların üzerinde tutma yeteneğinin değerlendirilmesi, çeşitli olay senaryolarında kişisel hayatta kalma beklentileri bağlamında motivasyon yapılarının analizini gerektirir. Pezeşkiyan için rejimin çöküşü sadece iktidarın kaybı değil, aynı zamanda rejim değişikliği durumunda yeni yetkililere teslim edilebilecek, Devrim Muhafızları’nın dosyalarında belgelenen yolsuzluk bağlantıları nedeniyle potansiyel cezai kovuşturma anlamına gelir. Uluslararası yaptırımlar altında olan Muhsini Ejei için her türlü siyasi liberalleşme veya dış müdahale, fiziksel şiddet veya ömür boyu hapis tehdidi anlamına gelir. Arafi için iktidarın kaybı, El-Mustafa Üniversitesi ve medrese sisteminin finansal akışlarının kontrolünün kaybı demektir.
Böylece, Konsey’in her bir üyesi objektif olarak rejimin şu veya bu biçimde korunmasında çıkar sahibidir, bu da felaket senaryolarını önlemeyi amaçlayan asgari bir işbirliği için temel oluşturur. Ancak bu işbirliği, krizden çıkış için ortak bir strateji geliştirmekten ziyade, kötünün önlenmesi gibi “negatif” bir gündemle sınırlıdır.
Geçici Yönetim Konseyi’nin birleşik bir karar alma merkezi olarak işlev görme yeteneği, üyeleri arasındaki iç anlaşmalardan ziyade, dış baskının dinamikleri ve güvenlik yapılarının davranışları tarafından belirlenecektir. Yoğun bombardımanlar ve kara harekatı tehdidi devam ettiği sürece, triumvira savunma çabalarını koordine etmek ve kaynakları dağıtmak için gereken asgari birliği gösterebilir. Ancak doğrudan askeri tehdit azaldığında, iç çelişkiler kaçınılmaz olarak su yüzüne çıkacak ve Konsey, yeni Yüce Lider seçimi sürecini kontrol etme mücadelesi arenasına dönüşecektir. Bu mücadelenin sonucu, sadece üç politikacının kişisel kaderini değil, aynı zamanda İran’ın önümüzdeki on yıllardaki gelişim yörüngesini de belirleyecektir.

 Denis Korkodinov, “DIIPETES” Uluslararası Siyasi Analiz ve Tahmin Merkezi Genel Direktörü