:
Anar Esedli’nin mahkeme süreci devam etmektedir. Belirtilmelidir ki, Anar Esedli kendisini suçlu bulmamakta ve tutuklanmasının siyasi bir talimatla gerçekleştirildiğini her mahkeme duruşmasında beyan etmektedir.
Dava kapsamında dört kişi mağdur sıfatıyla tanınmıştır. Ancak bu şahıslar ile Anar Esedli arasındaki ilişkiler borç ilişkisine dayalı olup sivil karakterlidir. Bu durumda, Anar Esedli’ye karşı sözde mağdurların güvenini kötüye kullanarak paralarını ele geçirdiğine dair suçlamalar asılsızdır.
Bu mağdurlardan ikisi – Tamara Allahverdiyeva** ve **İlham Hüseyn– mahkemeye katılarak borçlarının geri ödendiğini ve Anar Esedli’ye karşı hiçbir taleplerinin olmadığını teyit eden belgeleri sunmuşlardır. Her iki şahsın alacağının, Anar Esedli’nin son tutuklanmasından önce geri ödendiğini de not etmek gerekir.
Mahkeme duruşması sırasında Tamara Allahverdiyeva ifadesinde; Anar Esedli’ye karşı kendi isteğiyle şikâyette bulunmadığını, şikâyet dilekçesini baskı altında verdiğini bildirmiştir. Aynı zamanda İlham Hüseyn’in de 2020 yılı parlamento seçimleri sırasında Anar Esedli’nin ekip üyesi olarak harcadığı tutarın, son tutuklamadan önce kendisine iade edildiği belirlenmiştir. İlham Hüseyn de mahkemeye sunduğu belgede Anar Esedli’ye karşı herhangi bir talebi olmadığını ve iddia edilen zararın karşılandığını onaylamıştır.
Diğer mağdur – Etibar Nesirov– 1.05.2026 tarihli mahkeme duruşmasında ifade vererek; Anar Esedli’nin kendisinden 5.000 ABD doları tutarında borç aldığını, bunun 2.000 ABD dolarını geri ödediğini belirtmiştir. Daha sonra Anar Esedli’nin avukatı Etibar Nesirov ile iletişime geçerek kalan 3.000 ABD dolarını ödemeyi teklif etmiş, ancak bunun noter huzurunda resmileştirilmesi gerektiğini bildirmiştir. Etibar Nesirov ise bu şartı kabul etmemiştir. Bu durum Etibar Nesirov tarafından mahkeme duruşmasında da teyit edilmiştir. Buna rağmen Anar Esedli, mahkemedeki konuşmasında Etibar Nesirov’a olan kalan borcunu ödemeye hazır olduğunu bir kez daha beyan etmiştir.
Son mağdur şahıs Oktay Gasımov’un borç olarak verdiği meblağ ise nakit para ve taşınmaz mülk verilerek ödenmiştir. Bu bakımdan Oktay Gasımov’un ek para talep etmesi hem yasadışı hem de adaletsiz bir taleptir.
Dikkat! Kamuoyunun ve Medyanın Bilgisine
