Сегодня мы видим, что заокеанские стратеги пытаются вовлечь страны Ближнего и среднего Востока, Балкан и Европейского Союза в антироссийской блок. И вряд ли можно считать случайностью, что с подачи США внутриполитическая обстановка в Турции также обострилась.В связи с этим, на вопросы о событиях, происходящих внутри и вокруг Турции, ответил известный политолог и психопортретолог Адгезал Мамедов. – С чем связан признание со стороны Джо Байдена так называмый “геноцид армян” в Османской империи ? – По мере развития событий вокруг Украины, более явственными становятся попытки включения всех стран Европы, находящихся под влиянием США, в режим политических и экономических санкций против России. Эти попытки не повлияли на Турцию, которая является членом НАТО. Подобная политика обусловлена национальными интересами самой Турции. Так, после прекращения ввоза сельскохозяйственных продуктов из Европы российские прилавки начали наполняться товарами из других стран, в том числе из Турции. Как следствие, товарооборот между двумя государствами возрос, и это обстоятельство серьёзно обеспокоило правящие круги в США. Нежелание Турции ссориться с Россией немало раздражал американцев и с чем был связан визит Джо Байдена как вице-президента США в конце 2014 году в Турцию Примечательно, что его скоропалительная поездка состоялась в преддверии визита президента России Владимира Путина в Турцию, статус которого был повышен до государственного. Позиция президента Эрдогана и его высказывания не вызывал в «Белом доме» восторга. И в этом контексте, вовсе не случайно, что запланированная одночасовая встреча Байдена с Эрдоганом продлилась четыре часа. Причина – в разногласиях между неофициальным первым лицом США и главой турецкого государства. – Почему вы так думаете? – У США было несколько требований. Во-первых – пересмотр «форс-мажорного» соглашения по поводу строительства атомной электростанции России и Турции. В соответствии с этим соглашением Росатом построит в Турции 4 энергоблока АЭС. Общая сумма контракта составляет свыше 20 миллиардов долларов. Во вторых – прекращение экспорта сельскохозяйственных продуктов в Россию и склонение Анкары к участию в антироссийском блоке. Разыгрывая «крымско-татарскую» карту, вашингтонские стратеги стремятся сформировать некий альянс Украины и Турции, нацеленный против России. Впоследствии планируется подключить к нему весь тюркоязычный мир под предводительством Турции. Вашингтон предлагает Анкаре усилить и перестроить работу как профильных организаций, так и «знаковых» представителей тюркского мира по следующим направлениям: 1) Принять все меры к тому, чтобы в ближайшее время объединить не правительственные организации тюркоязычных стран, усилив их деятельность по борьбе против продвигаемых Россией евразийских интеграционных проектов; 2) Добиться укрепления руководства тюркоязычных республик за счет проамериканской части истеблишмента, способной реализовать мероприятия, необходимые для повышения авторитета и влияния США среди национальной интеллигенции и социально активных граждан; 3) Дать указания дипломатическим работникам занять более решительную позицию в отношении пророссийских сил в странах пребывания с целью их вытеснения с политической арены; 4) Повысить роль и авторитет проамериканских элементов, добившись, в идеале, такого положения дел, чтобы ни одно административное или иное мероприятие, проводимое властями того или иного государства, не затрагивало бы интересов США. 5) Особое внимание обратить на возможные (в том числе весьма осторожные) формы и методы, направленные на усиление работы среди верующих. Однако стратегическиеи глобальные интересы Турции в тюркоязычном ареале не позволяют претворять в жизнь эти планы. Поэтому Эрдоган не торопился идти навстречу американским конструкциям в нашем регионе. Другим важным разногласием между Вашингтоном с Анкарой остается сирийская проблематика. Турция старается создать в Северной Сирии буферную зону, где будут размещены прибывшие в Турцию беженцы. Американцы же выступают категорически против этой затеи Анкары. – Не получается ли так, что по причине этих разногласий у Байдена сформировалась личная неприязнь к Эрдогану? – Эрдогана выбрал турецкий народ. И поэтому Байден, если и не испытывает к нему тёплых чувств, тем не менее должен относиться в главе суверенного государства с уважением.Вне всякого сомнения, Байден – очень серьезная фигура, более того, и является человеком номер один в США. Однако мне представляется, что он не до конца учел масштаб Эрдогана как политического деятеля. Турецкого президента невозможно принудить к чему-либо, и именно здесь Байден и допустил грубую ошибку