Giorgi Menabde: Gürcistan ile Avrupa Arasındaki Diplomatik Anlaşmazlık Devam Ediyor

24 Eylül’de 26 Avrupa ülkesinin büyükelçilikleri ve diplomatik misyonları, Gürcistan’daki misyonlarına yönelik suçlamaları kesin bir dille reddeden ortak bir bildiri yayınladı. Bu bildiri, Gürcistan’ın 1992’de bağımsızlığını kazanmasından bu yana onu eleştiren ilk ortak diplomatik girişim oldu ( Civil Georgia , 24 Eylül). [1] Bildiride şunlar yazıyordu:

Gürcistan’daki bazı diplomatik misyonların rolü ve faaliyetleri hakkındaki asılsız ve zarar verici suçlamaları kesinlikle reddediyoruz… Herhangi bir siyasi partiyi desteklemiyoruz ve şiddeti ve aşırılığı desteklediğimiz iddiaları kesinlikle doğru değil… Tüm siyasi liderleri bölücü söylemlerden kaçınmaya ve gerginliğin azaltılması için çalışmaya çağırıyoruz ( Avrupa Komisyonu , 24 Eylül).

Birçok gözlemcinin bir uyarı olarak da algıladığı bu açıklama, iktidardaki Gürcü Rüyası Partisi liderlerinin, Batılı büyükelçilerin ve misyon temsilcilerinin Gürcistan’ın içişlerine karıştığı, Gürcistan’da darbe hazırlayan aşırı güçlerle görüştüğü, zorbalık da dahil olmak üzere şiddeti teşvik ettiği ve desteklediği ve bir ülkenin içişlerine karışmayı yasaklayan Diplomatik İlişkiler Hakkında Viyana Sözleşmesi’ni ihlal ettiği yönündeki suçlamalarına yanıt olarak yapıldı ( OC Media , 17 Eylül).

Gürcistan Başbakanı Irakli Kobakhidze ve Parlamento Başkanı Şalva Papuaşvili bu tür açıklamaları sık sık dile getirmişlerdir ( Civil Georgia , 17 Eylül). Suçlamaların yoğunluğu, 4 Ekim yerel seçimlerinin yaklaşması ve Gürcistan Rüyası politikalarına karşı 300 günden fazla süredir Tiflis ve diğer Gürcü şehirlerinde eşi benzeri görülmemiş protestoların arka planında artmıştır (bkz. EDM, 6 , 10 Aralık 2024, 13 Ocak , 15 Temmuz , 30 Eylül , 6 Ekim ). Muhalefete göre, Gürcistan Rüyası politikaları, ülke hala AB üyeliği için aday statüsüne sahip olmasına rağmen Gürcistan’ı Avrupa Birliği’nden uzaklaştırmaktadır.

Almanya’nın Gürcistan Büyükelçisi Peter Fisher, Papuaşvili’nin kendisini “aşırılıkçıları cesaretlendirmekle” suçlamasının ardından 24 Eylül’de Gürcistan Dışişleri Bakanlığı’na resmi bir çağrıyla karşı karşıya kaldı ( Civil Georgia , 24 Eylül). Bakanlığa girmeden önce Fischer, basına yaptığı açıklamada, “Çağrı bir diplomatik yaptırım biçimidir. Dost devletler arasında oldukça sıra dışıdır” dedi ( 1tv.ge , 24 Eylül). Ertesi gün, Birleşik Krallık’ın Gürcistan Büyükelçisi Gareth Ward da “aşırılıkçı güçleri desteklemek” ve “şiddeti teşvik etmek” suçlamasıyla Gürcistan Dışişleri Bakanlığı’na çağrıldı. Birleşik Krallık büyükelçisi, Dışişleri Bakanlığı’ndan herhangi bir yorumda bulunmadan ayrıldı ( 1tv.ge , 25 Eylül).

Gürcistan’ın ana muhalefet partisi Birleşik Ulusal Hareketi’nin (UNM) liderlerinden Khatia Dekanoidze, dost ülkelerin büyükelçilerinin Dışişleri Bakanlığı’na çağrılmasının Gürcistan’ın temel ulusal çıkarlarıyla çeliştiğine inanıyor. “Bu, Gürcistan tarihinde ilk kez ortak ülkelerin büyükelçilerinin Dışişleri Bakanlığı tarafından çağrılması. Bunu bir utanç ve temel ulusal çıkarlarımızın ihlali olarak nitelendirebilirim.” diyen Dekanoidze, “Almanya ve Birleşik Krallık, Gürcistan’ı yıllardır destekleyen çok önemli ülkeler. Bu bir Rus oyunu. [Gürcistan Dışişleri Bakanı Maka] Botchorishvili ciddiye alınmıyor, çünkü Gürcü Rüyası’nın dış politikasındaki değişim ortada” dedi (Yazarın röportajı, [TARİH]).

Avrupa Birliği, Gürcistan hükümetine karşı diplomatik girişimlerini gözle görülür şekilde sertleştiriyor. Örneğin, Botchorishvili, Karadeniz ve Orta Asya bölgelerindeki diğer AB üyesi olmayan ülkelerin dışişleri bakanlarının da katılımına rağmen, 20 Ekim’de Lüksemburg’da yapılması planlanan Avrupa Birliği dışişleri bakanları toplantısına davet edilmedi ( Radio Tavisupleba, 23 Eylül).

Muhalefet hareketinin önde gelen destekçilerinden eski Milletvekili Teona Akubardia, hükümetin Batı karşıtı dezenformasyonunun ve düşmanca diplomatik eylemlerinin, Gürcistan’ın Batı’dan tecrit sürecini hızlandırma ve Gürcistan demokrasisini ve Avrupa’daki geleceğini açıkça destekleyen büyükelçileri susturma amacını gösterdiğine inanıyor. Dahası, Gürcü Rüyası, sorumluluğu Gürcistan’ı tekrar Rus yörüngesine çeken kendi rejimine değil, Batı’ya yüklemeyi amaçlıyor. Akubardia, bu yazarla yaptığı bir röportajda, “Tüm bunlar, Avrupa Birliği’nin Gürcistan’ın Avrupa ile vizesiz rejimini sürdürmesi için Ekim ayında karşılaması gereken koşulları gözden geçireceği bir zamanda gerçekleşiyor; Gürcü Rüyası bu koşulların hiçbirini yerine getirmedi” (Yazarın röportajı, 30 Eylül) dedi.

Gürcistan vatandaşları 2017 yılında Schengen Bölgesi’ndeki ülkelere vizesiz seyahat hakkı kazandılar, ancak son olayların ardından AB üye ülkelerinin yaklaşık yarısı artık vizesiz rejimin kaldırılmasını destekliyor (bkz. EDM , 7 Mayıs). Ancak Gürcü muhalefet liderleri, Avrupalı ​​meslektaşlarını Gürcü halkına değil, Gürcistan hükümetine yaptırım uygulamaya çağırıyor. Örneğin, bağımsız kaynak Nation.ge’den Davit Avalishvili, vizesiz rejimin potansiyel iptali hakkında bu yazarla yaptığı bir röportajda, “Şu anda Avrupa’nın geleceğini korumak için sokaklarda mücadele eden insanlar arasında bu karara verilecek tepkinin ne olacağını kimse bilmiyor.” dedi. Avalishvili’ye göre, böyle bir karar hayal kırıklığına yol açabilir ve bu da Gürcü Rüyası’nın konumunu yalnızca güçlendirir (Yazarın röportajı, 1 Ekim).

Avrupa Birliği’nin bugüne kadar Gürcistan hükümetine uyguladığı tek yaptırım, Ocak ayında diplomatik pasaport sahibi Gürcüler için vizesiz rejimi iptal etme kararıydı ( Avrupa Konseyi , 27 Ocak). Ancak Avrupa Birliği, o zamandan beri Gürcü Rüyası’na karşı herhangi bir adım atmadı; zira AB yaptırımlarının uygulanması için mutabakat gerekiyor ve Slovakya ile Macaristan şu anda bu kararı desteklemiyor ( Radio Free Europe/Radio Liberty , 7 Ekim). Bu iki devletin temsilcilerinin 26 Avrupa devletinin ortak bildirisini imzalamaması tesadüf değil. 

Avrupa Birliği, son zamanlarda örgüt için oldukça sorunlu hale gelen Gürcistan konusunda kararlar almak zorunda kalacağı noktaya yaklaşıyor. Bu durum, özellikle Avrupa Birliği’nin son on yıllarda Gürcistan’ın demokrasisine ve ekonomisine yüz milyonlarca avro yatırım yaptığı düşünüldüğünde daha da belirginleşiyor.

Not:

[1] Bu imzacılar arasında Avusturya, Belçika, Bulgaristan, Hırvatistan, Çekya, Kıbrıs, Danimarka, Estonya, Avrupa Birliği, Finlandiya, Fransa, Almanya, Yunanistan, İrlanda, İtalya, Letonya, Litvanya, Lüksemburg, Hollanda, Norveç, Polonya, Portekiz, Romanya, Slovenya, İspanya, İsveç ve Birleşik Krallık yer almaktadır.