Christina Puren: Güney Osetya’nın Geleceğine Yönelik Bir Vizyon Arayışı

Son altı ayda, Rusya’nın Abhazya ve Güney Osetya’daki politikası hem ekonomik hem de insani açıdan gözle görülür şekilde yoğunlaştı. Örneğin, Cumhurbaşkanlığı Kültür Girişimleri Vakfı’nın bir eğitim seminerinin 24-26 Eylül 2025 tarihleri ​​arasında Güney Osetya’da düzenlenmesi planlanıyor. Cumhuriyetlere yönelik bu artan ilgi, Rusya’daki küratör değişikliği ve buna bağlı olarak yeni bir etkileşim yaklaşımının geliştirilmesiyle bağlantılı. Bu durum, Kasım 2024 protestolarının önceki yaklaşımın sınırlılıklarını ve Moskova’nın Sohum ve Tshinvali ile çalışma mekanizmalarını güncelleme ihtiyacını ortaya koyması nedeniyle Abhazya’daki durumdan kaynaklanıyordu.

Güney Osetya’ya olan ilginin artmasıyla birlikte, gelecekteki gelişimi konusu özellikle önem kazanıyor. Bu, yalnızca ülkenin siyasi statüsünü değil, aynı zamanda cumhuriyetin önümüzdeki on yıldaki gelişimine rehberlik etmesi gereken daha geniş bir “gelecek vizyonunu” da ilgilendiriyor.

Siyasi statü, geleceğin imajının temelidir

Güney Osetya’nın siyasi statüsü konusu, Güney Osetya cumhurbaşkanlarının kamusal söylemlerinde merkezi bir yer tutmakta ve cumhuriyetin geleceğine dair vizyonlarında belirleyici bir faktör olarak algılanmaktadır. Güney Osetya’nın gelecekteki gelişimi için temel seçenekler tartışılmaktadır: bağımsızlığın korunması, Rusya Federasyonu’na katılım (Kuzey Osetya ile birleşme yoluyla) ve ara entegrasyon formatları.

Bu analiz, Güney Osetya Cumhuriyeti’nin tüm cumhurbaşkanlarının (L. Chibirov (1996–2001), E. Kokoity (2001–2011), L. Tibilov (2012–2017), A. Bibilov (2017–2022) ve A. Gagloev (2022–günümüz)) cumhuriyetin gelecekteki statüsüne ilişkin pozisyonlarını incelemektedir. L. Chibirov’un eski cumhurbaşkanı olarak görev yaptığı dönemden (2012–2024) alıntılar kullanılmıştır; zira görev yaptığı döneme ait kamuya açık açıklamaları dijital arşivlerde bulunmamaktadır. Bu açıklamalar, cumhuriyetin siyasi statüsüne ilişkin pozisyonuna dair fikir vermektedir. Chibirov’un görüşlerinin temelde değişmediği, ulusal geleceğin temel meselelerine ilişkin değer sistemlerinin uzun vadeli istikrarla karakterize edildiği söylenebilir.

Siyasetçilerin açıklamalarına odaklanmanın gerekçesi, Amerikalı siyaset bilimci James Higley’e göre devlet kalkınma stratejilerini şekillendirenlerin elitler olması gerçeğidir. Bu çalışma, Güney Osetya’nın başkanlık sistemi altında iç ve dış politikanın ana yönlerini belirleyen kişi olması nedeniyle, cumhurbaşkanının açıklamalarına özellikle dikkat çekmektedir. Açıklamaları yalnızca devletin resmi tutumunu yansıtmakla kalmaz, aynı zamanda hem cumhuriyet içinde hem de yurt dışında kilit süreçlerin algısını da büyük ölçüde şekillendirir.

Analiz, Güney Osetya devlet başkanlarının 2002-2025 yılları arasında yaptığı 102 kamu açıklamasına dayanmaktadır. Rusya’nın Güney Osetya’yı tanıdığı 2008 yılı, statü sorununa yeni bir boyut kazandırması ve siyasi tartışmanın gelecekteki sınırlarını belirlemesi açısından özellikle önemlidir.

Tüm ifadeler üç kategoriye ayrıldı:

1. “Rusya Federasyonu’na katılım”, Güney Osetya’nın Rusya’ya katılması veya Kuzey Osetya ile birleşmesinin ilan edilmesi anlamına gelir. Bu fikir ilk olarak 1 Eylül 1991’de Güney Osetya Cumhuriyeti Yüksek Konseyi’nin bir kararıyla resmen kabul edilmiş ve ardından 19 Ocak 1992’de yapılan referandumda nüfusun %99’undan fazlasının Gürcistan’dan bağımsızlık ve cumhuriyetin Rusya’ya katılması lehine oy kullandığı bir referandumla onaylanmıştır.
2. “Bağımsızlık” – bağımsız bir devletin statüsünün korunmasına vurgu;
3. “Diğer” ifadesi, Birlik Devleti, sözleşmesel entegrasyon modelleri ve Rusya ile stratejik ortaklığa yapılan atıflar da dahil olmak üzere ara formatları ifade eder.

Metodoloji, her kategorinin kamusal konuşmalarda kaç kez anıldığını saymayı içerir. Toplanan veriler, üç temel kategorinin anılma sıklığının net bir şekilde gösterilmesini sağlayan radar grafiği formatında sunulur. Radar ışınlarındaki sayılar, ilgili konuyla ilgili ifadelerin mutlak sayısını temsil eder. İlk radar grafiği, zaman içindeki retorik dinamiklerini (“2008 öncesi” ve “2008 sonrası”, 9 Ağustos 2008’den itibaren) gösterir (bkz. Şekil 1). İkinci grafik ise başkanlar arasındaki farklılıkları göstererek her biri için belirli söylem kalıplarının belirlenmesine olanak tanır (bkz. Şekil 2).

Şekil 1. 2008 öncesi ve sonrasında Güney Osetya’nın geleceğine ilişkin söylemlerin dinamikleri.

Kaynak: Yazar tarafından Güney Osetya ve Rus medyası ve resmi kaynaklara dayanarak derlenmiştir: IA “Res” , Sputnik Güney Osetya , Güney Osetya Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı İdaresi’nin resmi web sitesi , Güney Osetya Cumhurbaşkanlığı’nın resmi web sitesi , TASS , Kommersant , 15. Bölge , RBC , Interfax , Komsomolskaya Pravda , EADaily ve ayrıca video materyalleri ( Rutube ve VK video ).

Not: Rakamlar, Güney Osetya devlet başkanlarının “Rusya Federasyonu’na Katılma” (yeşil), “Bağımsızlık” (mavi) ve “Diğer” (gri) kategorilerine göre yaptıkları açıklamaların sayısını göstermektedir. Rakam ne kadar yüksekse, konu o kadar sık ​​dile getirilmiştir.

İlk radar (bkz. Şekil 1), Güney Osetyalı politikacıların söylemlerinde bir değişim olduğunu ortaya koyuyor. 2008 öncesinde öncelikli hedefler Gürcistan’dan kesin olarak ayrılmak ve aynı zamanda Rusya ile birleşme stratejik hedefi ilan etmek olarak değerlendirilirken, bağımsızlığın tanınmasının ardından öncelikli odak noktası Rusya Federasyonu’na katılma ve onunla kurumsallaşmış entegrasyon biçimleri arayışına kaydı. Birlik anlaşmaları, stratejik ortaklıklar ve Rusya ile Belarus Cumhuriyeti Birlik Devleti’nin (Abhazya ve Güney Osetya’nın da dahil edilmesiyle) genişletilmesi fikri gibi yeni söylem biçimleri kullanılmaya başlandı. Bu tür biçimlere başvurulması, Rusya’ya doğrudan entegrasyonun zor olduğu bir bağlamda siyasi etkiyi sürdürmenin bir yolu olarak görülebilir; zira Moskova için bu, Batılı ülkelerden artan yaptırım baskısı ve dış politika maliyetleri riskiyle ilişkilendirilmektedir.

Bu seçenek, bir yandan Gürcistan’a geri dönmeye karşı ek bir güvence görevi görürken, diğer yandan Rusya ile ekonomik entegrasyona alan açarak cumhuriyetin kalkınması için daha sürdürülebilir mekanizmalar yaratıyor. Bu mantık doğrultusunda, Güney Osetya son yıllarda gümrük mevzuatını Avrasya Ekonomik Birliği normlarına uyarlayarak Rus ekonomik alanına katılımını pekiştirdi.

Şekil 2. Güney Osetya cumhurbaşkanlarının cumhuriyetin statüsüne ilişkin söylemleri

Kaynak: Yazar tarafından Güney Osetya ve Rus medyası ve resmi kaynaklara dayalı olarak derlenmiştir: IA “Res” , Sputnik Güney Osetya , Güney Osetya Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı İdaresi’nin resmi web sitesi , Güney Osetya Cumhurbaşkanlığı’nın resmi web sitesi , 15. Bölge , TASS , Kommersant , RBC , Interfax , Gazeta.ru , EADaily ve ayrıca video materyalleri ( Rutube ve VK video ).

Not: Rakamlar, Güney Osetya devlet başkanlarının “Rusya Federasyonu’na Katılma”, “Bağımsızlık” ve “Diğer” kategorilerine göre yaptıkları açıklamaların sayısını göstermektedir. Rakam ne kadar yüksekse, konu o kadar sık ​​dile getirilmiştir.

İkinci radar (bkz. Şekil 2), bireysel vurgulardaki farklılıkları ortaya koymaktadır. Nitekim L. Chibirov, açıklamalarında hem bağımsızlık fikrini hem de Rusya ile birleşme ihtiyacını desteklemiştir. Ancak, 1990’ların siyasi bağlamı ve 1991-1992 Gürcistan-Güney Osetya silahlı çatışması olayları göz önüne alındığında, söylemindeki “bağımsızlık” kavramı öncelikle Gürcistan’dan ayrılma olarak yorumlanabilir.

Onu takip eden E. Kokoity, 2000’li yıllarda gündeminin ana teması olarak Rusya ile entegrasyonu ele aldı ve daha 2008’den önce bile şu vurguyu yaptı: “Güney Osetya halkı, bağımsızlık ve ardından Kuzey Osetya ile birleşme ve Rusya’ya katılma yönünde tercihini yaptı” (2006). Rusya’nın Güney Osetya’nın bağımsızlığını tanımasının ardından, “Güney Osetya Rusya’ya katılmayı hedefliyor. Güney ve Kuzey Osetya Rusya’nın bir parçasıdır; bunu hiçbir zaman gizlemedik” (Eylül 2008) dedi. Ancak sonraki yıllarda vurgu giderek değişti: E. Kokoity, Güney Osetya’nın Rusya ve Belarus Birlik Devleti’ne katılımını alenen savunan ilk cumhurbaşkanı oldu. ” Birlik Devleti’ne katılım da dahil olmak üzere Rusya ile maksimum entegrasyon” (2010-2011) söylemi , gelecekteki entegrasyon biçimleri hakkındaki tartışmalar için yeni bir zemin hazırladı.

2012’den 2014’e kadar L. Tibilov farklı yaklaşımları birleştirmeye çalıştı. Güney Osetya’nın Rusya’ya katılması konusunda referandum yapılmasını savundu ve bunun Oset halkının tarihi tercihi olduğunu ve yasal dayanakları olduğunu savundu. Tibilov, özellikle 2006 referandumunun diğer devletlerden değil, Gürcistan’dan bağımsızlığı sağlamayı amaçladığını ve bunun Rusya’ya katılmayı amaçlayan 1992 referandumunun sonuçlarını yasal olarak geçersiz kıldığını belirtti. Aynı zamanda, Rusya’nın müttefik desteğinin önemini vurguladı ve Rusya ve Belarus Birlik Devleti’ni Güney Osetya’nın uluslararası konumunu güçlendirmek için bir fırsat olarak gördü .

Cumhurbaşkanlığı döneminde A. Bibilov, Rusya ile birleşme konusunu siyasi yolculuğunun temel odak noktalarından biri haline getirdi. Rusya ile yeniden birleşme fikrinin temel programatik ilkelerinden biri olduğu Birleşik Osetya Partisi’nin kurucusu olarak, cumhuriyetin geleceğini, referandum da dahil olmak üzere, Rusya Federasyonu’na katılmaya sürekli olarak bağladı. Bu ardıllık çizgisini karakterize eden A. Bibilov , “1700’lerde ortaya çıkan ulusal fikir nedeniyle, 1920’lerde, 1930’larda, 1990’larda ve 2000’lerde büyük kayıplar yaşadık. Ve bu fikir, o zamanlar Rus İmparatorluğu ve bugün Rusya Federasyonu içinde bir Birleşik Osetya fikriydi” (2019).

Aynı zamanda A. Gagloev, söyleminde Rusya lehine stratejik bir tercihi “Oset halkının kadim hayali” olarak tanımlarken , uygulanmasına ilişkin belirli yasal düzenlemelerin Rusya ile ortak görüşmelere konu olması gerektiğini vurguluyor. “Diğer” kategorisinde yer alan materyallerin yüksek oranı, bu kategorinin A. Bibilov’un 2022 seçim kampanyası sırasında başlattığı Rusya’ya katılım referandumuyla ilgili yayınları içermesiyle açıklanıyor. İktidar değişikliğinin ardından A. Gagloev, referandumun askıya alındığını duyurarak Rus tarafıyla ön istişarelerin gerekliliğini vurguladı. Dolayısıyla, “Diğer” kategorisindeki ifadelerin önemli bir kısmı, Rusya Federasyonu’na katılım yolundan bir sapmayı değil, bu referandumun iptaliyle ilişkili belirli siyasi bağlamı yansıtıyor.

Dolayısıyla, Güney Osetya ulusal fikrindeki siyasi statü, cumhuriyetin geleceğe dair vizyonunu yansıtır ve gelişimi için temel bir ölçüt oluşturur. Analizler, günümüz cumhurbaşkanlığı söyleminin, bağımsızlığı korumak mı yoksa Rusya’ya dahil olmak mı gerektiği konusunda birleşik ve kesin bir vizyondan yoksun olduğunu göstermektedir. Bu belirsizlik, büyük ölçüde, Rusya’ya doğrudan katılımın dış politika kısıtlamaları nedeniyle karmaşıklaştığı ve bağımsızlığın sürdürülmesinin ek kaynaklar gerektirdiği mevcut uluslararası durumu yansıtmaktadır. Güney Osetya toplumu için, Rusya tarafından tanınan cumhuriyetin statüsü, ulusal kimlik ve kolektif tercihte kilit bir rol oynamaya devam etmektedir. 2008 öncesinde halk, dış düşman Gürcistan’a karşı harekete geçirilmiş ve öncelikli hedef ayrılıkken, Rusya’nın bağımsızlığı tanımasının ardından söylem, cumhuriyetin siyasi ve ekonomik egemenliğinin temeli olarak görülen Rusya ile yeni entegrasyon biçimleri ve kalkınma garantileri arayışına doğru kaymıştır.

Osetlerin ulusal düşüncesinde askeri başarı

Güney Osetya’nın geleceği, geçmişi tarafından şekillendirilmiştir. Askeri kahramanlık hafızası, ulusal düşüncede kilit bir rol oynar, nesillerin devamlılığını sağlar ve modern Oset toplumunun değerlerini şekillendirmede temel bir rol oynar. Bu hafıza, Büyük Vatanseverlik Savaşı ve Afgan Savaşı’ndan 1991-1992 Gürcistan-Güney Osetya silahlı çatışmasına ve 2008 “Ağustos Savaşı”na kadar çeşitli dönemlerdeki kahramanlık ve fedakarlık deneyimlerini bir araya getirir (Osetyalılar, tırmanışın 2004 gibi erken bir tarihte başladığını belirtse de). Modern zamanlarda, bu hafıza, Güney ve Kuzey Osetya sakinlerinin Ukrayna’daki Özel Askeri Harekât’a katılımıyla devam etmekte ve askeri cesaret ve özverinin Osetlerin ulusal kimliğindeki önemini teyit etmektedir. Haziran 2025 itibarıyla, Güney Osetya’dan R. Khugaev de dahil olmak üzere Özel Askeri Harekât’a (SMO) katılan beş Osetyalıya Rusya Kahramanı unvanı verildi . Şehitlerin anısı yalnızca resmi ritüellerle değil, sembolik mekânlarda da yaşatılıyor. Kuzey ve Güney Osetya’da yollara, sokaklara ve meydanlara gönüllülerin portrelerinin yer aldığı pankartlar asılarak, onların görüntüleri kolektif hafızanın unsurları olarak pekiştiriliyor.

Osetler, Ukrayna’daki SVO’ya katılımı, yalnızca Rusya ile müttefik ilişkilerine değil, aynı zamanda geçmiş tarihsel deneyimlere de dayanan bilinçli bir tercih olarak görüyorlar. Örneğin, Rusya Soruşturma Komitesi’nin bir açıklamasına göre , Ukraynalı askerler ve milliyetçi gönüllüler 2008’deki “Ağustos Savaşı” sırasında Gürcü saflarında savaştılar. Bu durum, Oset toplumunda Ukrayna çatışmasının tarihsel adalet mücadelesinin bir devamı olduğu algısını güçlendirdi.

İnsan sermayesi ve ekonomik modernleşme

Ancak cumhuriyetin geleceği yalnızca siyasi statü ve tarihsel hafıza meseleleriyle sınırlı değil. Abhazya gibi Güney Osetya da, esas olarak küçük nüfusu nedeniyle engellenen net bir ekonomik kalkınma modeli geliştirme zorluğuyla karşı karşıya. 2015 genel nüfus sayımına göre cumhuriyetin nüfusu 53.500 idi , ancak son yıllarda genç nüfus ve çalışma çağındaki nüfusta önemli bir çıkış yaşandı. Bu koşullar altında, sermaye yoğun bir iç pazarın geliştirilmesi son derece zor görünüyor.

Bu nedenle, insan sermayesinin geri dönüşü ve pekiştirilmesi, Güney Osetya’nın sürdürülebilir ekonomik kalkınması için kilit öneme sahiptir. Cumhuriyetin, rekabetçi endüstrilerin gelişimi için olmazsa olmaz olan nitelikli personele ihtiyacı vardır. Ancak, uzmanların cumhuriyete dönüşü, ancak onlara mesleki gelişim fırsatları ve makul bir yaşam standardı sağlayacak yeterli istihdam yaratılmasıyla mümkündür. Dahası, cumhuriyeti terk eden birçok Osetinin anavatanlarında ev ve daire sahibi olması bu süreci kolaylaştırabilir.

Kamu sektöründeki nüfusun aşırı istihdamı, iç pazarın gelişmesini engelleyen en büyük sorunlardan biri olmaya devam ediyor. Sovyet döneminde Güney Osetya’da “Emalprovod” ve “Vibromashina” gibi sanayi işletmeleri faaliyet gösteriyordu. Günümüzde ise, bu işletmelerin yeniden faaliyete geçmesinin kârlılığının objektif bir değerlendirmesi gerekiyor. Aynı zamanda, özellikle bilişim sektörü, yaratıcı endüstriler ve dijital bankacılık gibi yeni alanlar, Güney Osetya’nın statüsü nedeniyle uluslararası yaptırımlara tabi olmaması nedeniyle umut verici olabilir. Bu tür endüstrilere odaklanmak, sınırlı iç pazar ve küçük nüfus sorununu kısmen telafi ederek yeni ekonomik büyüme alanları yaratabilir.

Düşündürücü bir şey

Dolayısıyla, Güney Osetya’nın ulusal fikrinin temel unsuru, Rusya’ya katılım ve Kuzey Osetya ile birleşme olmaya devam etmektedir. Bu özlemin derin tarihsel kökleri vardır; zira 1843 yılında Osetya idari olarak Kuzey ve Güney Osetya olarak ikiye ayrılmış ve Güney Osetya, Osetya Okrugu adı altında Tiflis Valiliği’nin bir parçası haline gelmiştir. Bu hedef, başlangıçta 1990’lar ve 2000’lerde tarihsel bir hedef olarak algılanmıştı: Gürcistan’dan ayrılmak ve Oset halkının yeniden birleşebileceği Rusya ile bütünleşerek geleceğini güvence altına almak.

Aynı zamanda, Güney Osetya söyleminde bağımsızlık fikri başlangıçta öncelikle Gürcistan’dan ayrılma olarak anlaşılıyordu. Güney Osetya’nın bağımsızlığının 2008’de Rusya tarafından tanınmasının ardından, Nikaragua (2008), Venezuela ve Nauru (2009) ve 2018’de Suriye tarafından tanınmasıyla, “bağımsızlık” kavramının anlamı değişmeye başladı. Bağımsızlık, yalnızca Gürcistan’dan bir kopuş olarak değil, aynı zamanda Güney Osetya’nın uluslararası sistemde, sınırlı da olsa, bağımsız bir devlet olarak varlığı olarak algılanmaya başlandı.

Ancak mevcut uluslararası durum, Güney Osetya’nın Rusya ile birleşmesini öngörülebilir gelecekte hayata geçirmeyi zorlaştırıyor. Önümüzdeki on yıl boyunca stratejik öncelik, nüfusun yaşam standartlarını iyileştirmek ve Osetlerin anavatanlarına dönüşleri için gerekli koşulları yaratmak olmalıdır. Yaklaşık 30.000-40.000 kişilik gerçek bir nüfusla, nüfusun daha fazla azalma riski son derece yüksek olduğundan, sakinlerin göçü kritik bir sorun olmaya devam ediyor. Bunun üstesinden gelmek için yeni istihdam yaratmak, ekonomiyi geliştirmek ve Güney Osetya üzerinden Gürcistan’a transit rotalar açmayı değerlendirmek gerekiyor. Bu, dış bağları genişletecek ve Orta Doğu ve Orta Asya gibi yeni pazarlara erişim sağlayacaktır.

Bu konuya en çok dikkat çeken kişi A. Bibilov oldu. Güney Osetya’nın bağımsız bir devlet olarak cumhuriyet üzerinden transit geçiş güzergahına Rusya ve Gürcistan ile eşit şartlarda katılacağını belirtti . Güney Osetya’nın mevcut Cumhurbaşkanı A. Gagloev, transit geçiş konusunda henüz herhangi bir açıklama yapmadı. Gürcistan’a giden yolun açılması, Güney Osetya’da yalnızca cumhurbaşkanlığı düzeyinde değil, aynı zamanda bunu ulaşımdaki izolasyonu aşmak için gerekli bir adım olarak gören siyasetçiler ve kamu figürleri arasında da tartışılıyor (örneğin, D. Tedeev). Transit geçişi destekleyen ekonomik argümanlar, ticareti genişletme, yatırım çekme ve istihdam yaratma beklentileri etrafında şekilleniyor; bunlar olmadan cumhuriyet lojistik çıkmazda kalma riskiyle karşı karşıya. Aynı zamanda, kamuoyu temkinliliğini koruyor; çünkü bazıları, yolun olası açılışını, geleneksel olarak düşman olarak algılanan Gürcistan ile yakınlaşma tehdidiyle ilişkilendiriyor.

Kültürel açıdan, Güney Osetya’nın gelecek vizyonu büyük ölçüde kimliğini koruma hedefi tarafından belirlenmektedir. Bu hedef, özellikle azalan küresel Oset nüfusu (Etnoatlas’a göre yaklaşık 700.000 Oset bulunmaktadır ve UNESCO, 2021’de Oset dilini yaklaşık 500.000 konuşmacısıyla tehlike altındaki diller listesine almıştır ) göz önüne alındığında özellikle önemlidir. Bu hedefin merkezinde, edebi Oset dilinin temelini oluşturan ve Kuzey Osetya’da (Digor lehçesinin konuşulduğu Digora hariç) bulunan Demir lehçesinin korunması ve geliştirilmesi yer almaktadır. Ancak, Güney Osetyalıların günlük konuşma dillerinin Kudar (en yaygın konuşulan), Ksan ve Urstual lehçelerinin hakim olduğunu belirtmek gerekir. Bu lehçeler, telaffuz açısından edebi normdan farklılık gösterir ve bu da cumhuriyetteki “resmi” Oset dili ile konuşma dili arasındaki tutarsızlığı açıklar.

Eğitim sistemine gelince, Güney Osetya okullarında eğitim ağırlıklı olarak Rusçadır, ancak Osetçe zorunlu olmaya devam etmektedir. Çocuklar, edebi Oset dilinin kurucusu Kosta Khetagurov’un eserlerini yazdığı dil olan klasik Osetçeyi (Demir lehçesi) öğrenirler. Kuzey Osetya’da ise durum farklıdır: Okul müfredatında Osetçe öğretilmesine rağmen, büyük ölçüde dilsel asimilasyon süreçleri nedeniyle günlük hayatta Rusça baskındır. Bunun nedeni, Kuzey Osetya’nın çok etnikli bir cumhuriyet olması ve yalnızca Osetlerin değil, aynı zamanda Rusların, Ermenilerin, Gürcülerin, İnguşların, Kumukların ve diğerlerinin de yaşadığı bir yer olması ve bu nedenle iletişimin genellikle Rusça gerçekleşmesidir. Kırsal alanlarda Osetçe birincil iletişim aracı olmaya devam ederken, Rusçanın yaygınlığı özellikle Vladikavkaz’da belirgindir. Son yıllarda, eğitim girişimleri ve gençlerin katılımı yoluyla ulusal dili canlandırmak için hedefli çabalar sarf edilmiştir. 2017 yılında Vladikavkaz’da, Rusça hariç tüm derslerin Osetçe öğretildiği Alan Spor Salonu’nun açılışı, önemli bir gelişmeydi. Bu bağlamda, Osetçenin cumhuriyet genelinde günlük iletişimin ana dili olmaya devam ettiği Güney Osetya, Oset dil ve kültür geleneklerinin koruyucusu olarak görülebilir.

Christina Puren

Rusya Bilimler Akademisi Sosyo-Ekonomik Analiz Enstitüsü Kafkasya Çalışmaları Bölümü’nde Araştırmacı