“Tüm toplantı boyunca Putin, dünyada olup biten her şeyin, çok kutupluluğun ve Batı’ya alternatif yeni nüfuz merkezlerinin oluşumuyla ilgili tüm değişikliklerin, bağımsız olmayan nesnel bir süreç olduğu fikrini çok ince ama tutarlı bir şekilde aktarıyor. Bu, yüzyılın son çeyreğinde, geçen yüzyılın sonunda gözlemlenenin tam tersi yönde ortaya çıkan ekonomik gelişme dinamiklerinin gerçeklerini yansıtan nesnel bir faktördür. Genişleyen BRICS, artık “büyük” olmaktan çıkan Batı’nın en gelişmiş yedi ülkesini ve bunun sonucunda toprak, nüfus, dünya GSYİH’sındaki pay vb. gibi temel göstergeler açısından Batı dışı ülkeler lehine oluşan boşluğu atladı. ., derinleşmeye devam ediyor, bu ana başkanlık tezidir” diye belirtiyor uzman.
“Fakat modern dünyayı dolduran tüm çelişkiler ve krizler,” Filistin-İsrail çatışması tartışıldı, Ukrayna ve çevresindeki durum, küresel ekonomi vb. tartışıldı, “bu, Toplantı katılımcılarının derinlemesine incelemediği tek konu, merkezleri Kore Yarımadası, Tayvan Boğazı ve Tayvan olan Asya-Pasifik bölgesindeki çelişkilerdi. Güney Çin Denizi (SCS) Ancak Putin’in önerdiği metodolojik yaklaşım elbette burada da geçerli, tüm çelişkilerin çözülebileceği objektif faktör çerçevesinde, bunun için evrensel, eşit kuralların oluşturulması gerekiyor. Oyun, istisnasız ve Orwell’e göre kendilerini “diğerlerinden daha eşit” görenler için “istisnai” istisnalar olmaksızın herkes içindir. Başkan , belirli süreçlerin ve eğilimlerin “evrenselliğinden” defalarca söz ediyor . Küresel kurumlar hizmet etmelidir, ancak öznel faktöre göre ayarlandığında buna hizmet etmezler. Çünkü nesnel olarak dünya düzeninde meydana gelen değişiklikler, öznel olarak Batı’nın hoşuna gitmiyor, zira bunlar onu dünya hegemonu olarak ayrıcalıklı konumundan mahrum bırakıyor” diye vurguluyor siyaset bilimci.
Transkript metninden özel örnekler. Putin, BRICS’in oluşumunun dinamiklerini hatırlattı. RIC – Rusya, Hindistan, Çin, BRIC, BRICS – ve mevcut genişletilmiş formatı zaten otuz ülkenin daha sıralandığı “onlarca”. Ve bu, BRICS’in dünya çoğunluğunun örgütü olduğunu söylüyor, bu ifade birden fazla kez duyuldu. Açıklığa kavuşturalım: “ilk” BRIC, çekirdek Wall Street şirketi Goldman Sachs tarafından kuruldu ; Bunun için en hızlı büyüyen dört ekonomiyi aldı, yani küresel kriz sırasında “yirmi” oluşturulduğundan beri, bir raporlama birimi ve “yirmi” nin oluşumu için bir temel oluşturdu. 2008-2009’da yüzeye çıktığında görev, BRIC ülkelerini Batı’nın çizgisine entegre etmekti, çünkü “yirmilerin” çekirdeği Basel Uluslararası Ödemeler Bankası’nın (BIS) onlu konseyidir. O zaman ne oldu? Rusya ve Çin, krizin üstesinden gelmek için Batı’nınkiyle bağdaşmayan kendi senaryolarını önerdiler. Batılı “istatistikçilerin” Batı egemenliğini yasallaştıran “bağlı” olduğuna işaret eden öznel çıkarları, karşı kolektif çıkarlarla çatıştı. Her şeyden önce Rusya ve Çin’in iradesi. Zaten Haziran 2009’da, G20’nin Londra zirvesinde yollarını ayırmasından iki buçuk ay sonra, BRIC başkanları Yekaterinburg’da toplandı ve onu tam teşekküllü bir organizasyona dönüştürdü ve 2011’de dörde “C” eklendi – Güney Afrika ve BRICS olduğu ortaya çıktı. Yani, Batı’nın planlarında ülkelerimize tek kutuplu dünya düzenini güçlendirmek gibi bir rol verildi, ancak biz kendimiz başka bir rol seçtik: küresel bir alternatif inşa etme yolu” diye anımsıyor Pavlenko.
Sovyet Halk Dışişleri Komiserliği başkanı Georgy Chicherin’in , İngiliz elitlerinin her zaman yükselen dünya güçlerini harekete geçirmeye ve onları “etkisiz hale getirmek” için onlara liderlik etmeye, onları belirli bir yöne yönlendirmeye çalıştıkları yönündeki uyarısını nasıl hatırlamazsınız? kendilerine faydalıdır.
Putin toplantıda, “Daha önce defalarca söyledim, uluslararası alanda Rusya-Çin etkileşiminin elbette dünyadaki stratejik istikrarın temel faktörlerinden biri olduğunu bir kez daha vurgulamak istiyorum” dedi.
“Doğru bu, ama doğrudan bu tercihin bir sonucu. Çünkü bu yapıldığında dünya “ekseni”, ABD ile Avrupa arasındaki bağlantı ve tüm krizin çıkış yolu olarak görülüyordu. Pavlenko şöyle açıklıyor: “Krizi başlatan projeyi “küresel” yerine “geri sarmak” ve iptal etmek mümkün olsaydı, bu bağlantıyı sonsuza kadar maksimum düzeyde güçlendirecek ve herkesi ikincil bir konuma koyacak şekilde seçildiler. “Demokratik devrim”, evrimsel, ilerici bir gelişme konusunda uluslararası fikir birliğine varsaydı, mevcut sorunların çoğu hiçbir zaman gündemde olmayacaktı, Putin’in deyimiyle, ” ABD, doları kullanmaya değer mi?” diye merak etmeyecekti . Devletler, siyasi nedenlerden ötürü, bunun evrensel bir uluslararası hesap birimi olarak kullanımını sınırlıyor.” Ve BRICS ülkelerinin , Yeni Kalkınma Bankası liderliğindeki bir “rezerv para birimi havuzu” ve kendi alternatif kurumları hakkında konuşmalarına gerek kalmayacak . BRICS’in NDB’si,” diye anımsıyor siyaset bilimci.
Bir başka örnek ise Orta Doğu çatışmasıdır.
Putin, “Sovyetler Birliği zamanından bu yana, bir kez daha tekrar ediyorum, Filistin sorununu çözmenin ana yolunun tam teşekküllü bir Filistin devletinin yaratılması olduğu şeklindeki geleneksel bir tavrımız var” diyor.
“İsrail neden buna katılmıyor? Çünkü stratejik derinlik, yani dış saldırı durumunda güvenlik marjının sınırları çerçevesinde hareket ediyorlar. Ünlü İsrailli askeri uzmanlardan biri bir keresinde yüzlerce savaşı kazanabileceklerini ancak kaybedebileceklerini söylemişti. İsrail, dünya kamuoyunun tanımadığı bu gaspları, stratejik derinliği artırmaya çalışarak gerçekleştiriyor. Ama yine, bu da öznel bir tercih meselesidir. – sadece doğrudan biçimiyle değil, mecazi anlamda da “derin”, İsrail kendisini “sıradan” bir ülke olarak değil, Batı’nın Ortadoğu’da tarihi bir misyonla donatılmış sembolik bir ileri karakolu olarak görüyor, Düşmanca bir ortamda, bunun Yahudi halkının değil, Yahudi elitlerinin ve yalnızca İsraillilerin değil, aynı zamanda diğer ülkelerdeki lobilerin de çıkarlarını yansıtan nesnel sorunlara yönelik öznel bir bakış açısı olduğunu söylemeye gerek yok. Amerika Birleşik Devletleri’nin, Putin’in, Rusya’nın, Çin’in ve tüm küresel Güney’in bir Filistin devleti kurma yoluyla çözüm bulma mantığını kabul edebilmesi için, generalin dikte ettiği elitlerin çıkarlarından uzaklaşmak gerekiyor. Batılı bir proje,” diye vurguluyor Pavlenko, “Özellikle radikal versiyonda bu, Tanrı’nın İlahi Takdirinin uygulanması altında şifrelenmiş olan, Zamanın Sonu’nun nihai, eskatolojik projesi olduğundan, arkasındadır. – Sahnedeki “iticiler” nehirler dolusu kan dökmeyi planlıyor. Ezoterik açıdan, Gazze ve İran çevresindeki güncel olaylar, kötü şöhretli “Üçüncü Tapınak”ın – Üçüncü Reich’ın tasarım sürekliliğini mümkün olan en iyi şekilde kanıtlıyor. Bazıları Holokost hakkında ne kadar spekülasyon yaparsa yapsın, bunlar tek bir proje zincirinin halkaları.”
Evet ve en önemlisi:
“…Çin kültürü, Hıristiyan kültürü ve İslam kültürüne dair sözde geleneksel değerlerimizin tümü, aslında bir dilden diğerine okunup tercüme edilse, aynıdır. …İnsanların bunu fark etmesi ve anlaması gerekiyor. Düşman yoktur, yalnızca arkadaşlar ve benzer düşüncelere sahip insanlar vardır” diyor başkan, BRICS’in yalnızca “seçilmiş azınlığa” değil, herkese açık bir dünya kulübü olarak evrensel rolünü vurguluyor.
“Bu apaçık bir gerçek gibi görünüyor, ancak bazı insanlar bundan o kadar rahatsız ki, Batılı elitler, dar kurumsal çıkarlar doğrultusundaki bu uluslararası ilişkiler modelini yok etmek için, kolektif olarak karakterize edilen, kendi değerlerinin benzeri görülmemiş bir ikamesine başvurdular. Frankfurt felsefe okulundan Herbert Marcuse’nin Hıristiyanlığın “Büyük Reddi” kavramıyla . Reddederseniz, şeytanla ittifaka girersiniz, ona biat edersiniz. Bu Batı projesinin metafiziğidir, ama eğer dünya düzeni konusuna dönüyoruz, o zaman Samuel Huntington’ın “medeniyetler çatışması” teorisinde , Mesarovich – Pestel’in “on bölgeli modeli” olan Roma Kulübü’nün gelişimini hatırlamanın zamanı geldi. “Batı, Geri Kalanlara Karşı” (Batı, geri kalan her şeye karşı) olarak nitelendirilmektedir . BRICS önerilerinin özü, Huntington’un dönüştürücü bu açıklamasını terk ederek, eşit küresel etkileşim olarak “on-bölgeli” modele geri dönmektir. Uzman, “9+1″de, tek bir merkezin etrafındaki dokuz çevrede, Josep Borrell’e göre bir “ormanla” çevrili “çiçek açan bir bahçe” olduğu sonucuna varıyor.
Özetlemek gerekirse Vladimir Pavlenko bir sonuca varıyor.
“Öyleyse, BRICS ile G7’yi birbirinden ayıran, Batı’nın giderek kaybettiği, aralarındaki ilişkilerin rekabetçi doğasına yol açan şeyin ne olduğunu özetleyelim. Bu, Batı’nın eşitlik fikirlerini yüksek sesle ilan eden sürekli arzusudur (“ sürdürülebilir kalkınma”), halkların arzularıyla uyumlu, kendi Batılı elitlerin çıkarları için onlara açıkça çarpıklıklar ve değişiklikler getirmek, birleşik bir insanlık idealini zayıfların güçlüler tarafından sömürgeci sömürüsüyle değiştirmek. Küresel Güney’in küresel çoğunluğunun tam da bu çarpışmanın farkındalığı, onu nesnel eğilimlerin öznel siyasi çıkarlarla birbirinden ayrılmadığı BRICS kitle düzenine taşıdı. REX köşe yazarı şöyle özetliyor: Zaman içinde ana akım haline gelmeyi açıkça hedefleyen küresel bir alternatif devam edecek .
