Kendi kendini besleyen çatışma
Bakü ile Moskova arasında AZAL Havayolları’na ait uçağın düşmesi nedeniyle yaşanan kriz bir buçuk aydır devam ediyor ve sona ereceğine dair hiçbir belirti yok. Azerbaycanlılar, Rusya’nın iddia edilen suçunu tam olarak kabul etmesini ve tazminat ödemesini ısrarla talep etmeye devam ediyor , ancak Ruslar bunu zorunlu görmüyor. Felakete ilişkin henüz kesin bir rapor değil, sadece ön rapor yayınlanmış olup, zarar verici unsurlara ilişkin bir inceleme yapılmamıştır .
Kazakistan Ulaştırma Bakanlığı’nın hazırladığı 53 sayfalık belgeyi (uzman olmayan birinin bile anlayabileceği bir dilde yazılmış olmasına rağmen) anlamak isteyen çok az kişi var. Bu durum, her iki tarafın medyasına, “Haberciler, Bakü-Grozni uçağı düşmeden önce ‘Carpet’ planını duyurdu” veya “AZAL mürettebatı, habercinin Mineralnye Vody’ye inme teklifini reddetti” gibi manipülatif başlıklar atma fırsatı veriyor.
Kazakistan Cumhuriyeti Acil Durumlar Bakanlığı
Aslında Aeroflot’tan Andrei Litvinov gibi deneyimli pilotların da belirttiği gibi, Aktau’ya uçma kararı kesinlikle doğruydu; hidrolikler çalışmasaydı, uçağın Kafkas Dağları arasında manevra yapması büyük ihtimalle mümkün olmayacaktı. Ve “Halı” planı, kabul etmesi ne kadar tuhaf olsa da, aslında Azerbaycan uçağının yakınında bir şeyin patlamasının ardından duyuruldu.
Moskova ise tüm suçlamalara, “Ancak pilotlar bunların kuş olduğunu varsaydılar, biz bunu uydurmadık” diyerek karşılık veriyor. “25 Aralık akşamı her şeyin nasıl yaşandığını zaten anladıysan, ölen pilotların ne söylediğinin ne önemi var” diye cevap veriyorlar Bakü’de.
Yorum savaşı farklı düzeylerde yaşanıyor: En üst siyasi düzeyde, Parlamento düzeyinde ve kamuoyunda. Ve bu durum işleri daha da karmaşık hale getiriyor çünkü böyle bir süreci kontrol etmek o kadar da kolay değil. İlham Aliyev ile Vladimir Putin birbirlerini yirmi yıldan fazla süredir tanıyorlar ve bu nedenle birbirlerine karşı sert çıkışlarda bulunmuyorlar. Elbette bu durum Aliyev’in soyut Rus yetkililer hakkında çok kaba ifadeler kullanmasını engellemiyor. Amacınız birinin suçunu itiraf etmesini sağlamak olduğunda sesinizi yükseltmekten kaçınmak zordur. Üstelik bu, Aliyev’in imajının bir parçasıdır: Karabağ’ı geri almış, artık hiçbir konuda zaaf göstermeye hakkı olmayan muzaffer bir cumhurbaşkanı.
Ama milletvekilleri için durum bambaşka. Onlar elbette böyle bir siyasal sistemdeki gerçek rollerinin farkındalar ama yine de dikkatleri üzerlerine çekmek istiyorlar. Bu nedenle Nikolay Valuev, “Çölün Kızıl Güneşi”ndeki Yoldaş Suhov ruhuna uygun olarak “Doğu ve Asya komşularıyla” diyalog kurmayı öneriyor , Yevgeniy Popov ise Rusya’daki zengin Azerbaycanlıların çıkarlarına saldırmayı öneriyor. Ve tabii ki Azerbaycanlı meslektaşlarından da aynı derecede sert ve kaba tepkiler alıyorlar .
Son olarak medya ile ilgili durum daha da karmaşıktır. “Rusya’da her şeyin nasıl işlediğini biliyoruz. Aleksey Gromov’un (Rusya Devlet Başkanlığı İdaresi Birinci Başkan Yardımcısı – RTVI) dairesi tezler yayınlıyor ve bir emir gelirse söylem birkaç saat içinde değişebilir,” diye akıl yürütüyor Bakü temsilcileri . Aynı şekilde Moskova, Azerbaycan medyasının, özellikle televizyonunun tamamen Aliyev’in kontrolünde olduğuna inanıyor. Ama emredildiğinde kayıtsız kaldığınız bir şeyi yapmak başka, amirinizin sizin memnuniyetle yapacağınız bir şeyi onaylaması başka bir şeydir.
Rus elitinin önemli bir kısmı, özellikle de askeri ve Z-savaş muhabirleri, ne Türkiye’ye ne de Azerbaycan’a samimi olarak güvenmiyor . “Doğu’da sadece kuvvetten anlarlar” söylemi ve ” bıyıklı domates ” gibi aşağılayıcı ifadeler buradan çıkıyor . Azerbaycan propagandacıları tam bir karşılıklılık içinde karşılık veriyorlar – Rusya’ya karşı kendi uzun şikayet listeleri var; 1806’da Karabağ Hanı İbrahim’in öldürülmesiyle başlıyor , ilk Bolşeviklerin toprak politikasıyla devam ediyor ve 2023’e kadar Rus barış güçlerinin eylemleriyle son buluyor.
Önümüzdeki hafta Bakü’ye üst düzey bir Rus yetkili gidip anlaşmazlığı çözse bile, aynı anda iki benzer propaganda makinesinin frenine basmak kolay olmayacaktır. Uzun zamandır birbirlerine acılarını anlatmak isteyen insanlar, bir devamını bekleyecekler. Ve mevcut bilgi çatışması sırasında kaçınılmaz olarak ortaya çıkacak veya güçlenecek olan sahtekarlıklar, uzun yıllar boyunca Rusların Azerbaycanlılar hakkındaki fikirlerinin veya Azerbaycanlıların Ruslar hakkındaki fikirlerinin bir parçası olacak ve zaten ideal olmayan ilişkilerin zeminini daha da karmaşıklaştıracaktır .
Yine cezalar hakkında
Azerbaycan’ın sert söylemlerine tepki gösteren herkes bir kez daha şu soruyu sormaya başladı: İnatçı Aliyev’in bu davranışından dolayı nasıl bir ceza alacağı? Ve gerçekten de “Arkasında Türkiye var” diye mi bu kadar cüretkarlaştı? Tekrar ediyorum – çünkü tam şimdi aynı soru Ermenistan ve Abhazya ile ilgili olarak soruldu . Bunları doğrudan Azerbaycan ile karşılaştırmak mümkün değil; Moskova’ya ekonomik bağımlılık tamamen farklı bir düzeyde. Ancak başka bir mantıksal zincir kurmak kolaydır. Bu kadar yoksul ülkelerden bile istenileni elde etmek mümkün değilse, Moskova’ya hiçbir zaman fazla güvenmemiş, her fırsatı değerlendirerek kendisini ondan uzak tutmuş bir bölge liderinden ne beklenebilir ki?
Azerbaycan, diyelim Kazakistan’ın veya diyelim Ukrayna’nın davranış modelleri arasında seçim yaparak 30 yılı aşkın süredir kendi bağımsızlığını geliştirmiştir.
Temel ilkesi, Batı’ya yakınlaşarak veya Moskova’nın hoşuna gitmeyecek bir dil politikası izleyerek Rusya’yı haksız yere sinirlendirmek değil, aynı zamanda kendi topraklarında Doğu tarzı sert bir tavır takınma hakkını tutarlı bir şekilde aramaktır.
Bu nedenle Azerbaycan Rus Cemaati üyeleri, kayıt sorunlarıyla ilgili olarak resmi (ama pek de mantıklı olmayan) versiyona başvurarak, Bakü’deki “Rus Evi”nin kapatılması kararını derhal desteklediler . Bundan önce, Putin’in Ağustos ayında Azerbaycan’a yaptığı ziyaret sırasında ziyaret ettiği Bakü Mür Taşıyan Kadınlar Kilisesi’nde görev yapan Rus Ortodoks Kilisesi rahibi Aleksey Nikonorov , İlham Aliyev’i her yönüyle övmüş ve Bakü’nün, Karabağ’ın tarihi Ermenistan’ın bir parçası olmadığının kanıtı olarak gösterdiği ve bölgedeki ortaçağ Hristiyan kiliselerinin Ermeniler tarafından inşa edilmediğini ileri sürdüğü kadim bir devlet olan Kafkasya Arnavutluk’u hakkında monografiler yazmıştır.
Burada Ortodoks din adamlarından bahsedilmesi abartı gibi görünmemeli; İlham Aliyev’in anlayışına göre bağımsızlık gerçekten de bu konuda bile söz sahibi olma hakkı anlamına geliyor. Bu nedenle Azerbaycan’da pek de hoş karşılanmayan Filaret Tihonov , 2023 yılı sonunda Bakü piskoposluğunun başına getirildiğinde hemen Tomsk bölgesine gönderildi. Daha sonra Bakü’ye Stavropol kökenli bir piskopos geldi ve Kafkas Halkları Dostluk Enstitüsü’nde çalıştı.
Peki Azerbaycan’la bu şartlarda ne yapılabilir? Meyve ve sebzelerini kabul etmeyi reddediyor musunuz? Kendi malzemelerinizi mi kesiyorsunuz? Z-kanallarının önerdiği gibi “Piyasalara daha yakından bakın” mı ? Ermenistan konusunda bile bu tür mekanizmaların etkisiz olduğu kabul edilirse (hiçbir sonuç alınamayacak, ilişkiler daha da bozulacak, bazı Rus şirketleri para kaybedecek), Azerbaycan için söylenecek bir şey yok.
Dolayısıyla saldırıya geçen, “Kuzey”in (Azerbaycan yönetiminin genellikle Rusya’yı adlandırdığı gibi) siyasi nüfuz araçlarını kesen Moskova değil, kendisidir. Rus Meclisi’nin ardından Sputnik Azerbaycan’ın da kapatılacağı artık kesinleşti . Çok basit bir gerekçesi var: Moskova’da Azerbaycan devlet ajansından bir gazeteci çalışıyor. Sputnik’in Bakü’de neden 40 çalışanı var?
Burada risk daha da büyük, zira Rusya İran’la iletişim altyapısını bu ülke üzerinden titizlikle kuruyor . Bu planların revize edilmesi mümkün değil; Batı ile uzun vadeli bir çatışma bağlamında, Rus tarafının yaptırımları aşarak ticaret yapabilmek için güney denizlerine erişime gerçekten ihtiyacı var. Ve Hint Okyanusu’ndaki İran limanlarından daha uygun bir yer düşünemezsiniz .
28 Ocak’ta yapılması planlanan Rusya, İran ve Azerbaycan ulaştırma bakanları toplantısının bilinmeyen nedenlerle iptal edildiğini şimdiden söyleyebiliriz . Bakü’nün Rus projelerine yönelik tam ölçekli bir sabotaj gerçekleştirmesi, zaten başarıya ulaşması pek de mümkün görünmeyen bir süreci daha da karmaşık hale getirebilir.
Bütün bu olaylar Financial Times’ın son yayınının mantığına birebir uyuyor . Gazetecilerin, editör kurulunun Moskova’dan elde ettiği bir belgeye atıfta bulunarak yazdıkları şöyle: Rus yetkililer, 2022’den sonra Sovyet sonrası alanda ve özellikle Orta Asya’da nüfuzlarının azalacağının farkındalar. Türk Devletleri Örgütü (TDÖ) de Türkiye ve diğer dış aktörlerin Rusya ve komşularının “ortak tarihi hafızasını” yok etmeye çalıştıkları sinsi bir araç olarak orada karşımıza çıkıyor .
Ancak en önemlisi, sızdırılan belgeye bakılırsa Rusya, Sovyet sonrası devletleri birinin elindeki tebaa olarak değil, kendi çıkarları olan ve eldeki kaynaklar çerçevesinde savunulacak oyuncular olarak görmeyi öğrenememiş.
Bazen Abhazya gibi çok küçük, bazen de Azerbaycan gibi oldukça büyük. Aynı mantığı Rus yetkililerin eylemlerinde de görüyoruz, bu da kaynağa daha çok inanmamızı sağlıyor.
Moskova’nın yakın zamana kadar Azerbaycan’a baskı yapmak için güçlü bir aracı vardı: Karabağ sorunu. Ama bilinen sebeplerden dolayı artık böyle bir şey yok. Ayrıca, “nankör” Ermenistan’la ilişkilerin Azerbaycan’la “karşılıklı çıkara dayalı bir ittifak” karşılığında değiştirilmesi fikri Kremlin’e hoş göründü.
“Aliyev ve Putin aynı dili konuşuyorlar, egemenlikten ve güçlü devletten yanalar, ‘toprak toplayıcıları’, Batı onlar için bir emir değil, Paşinyan’dan farklı olarak Washington ve Brüksel’e yaranmaya çalışmayacaklar, ekonomik çıkarlarla birbirlerine bağlılar. Ülkelerimiz ciddi ekonomik çıkarlarla birbirine bağlı; burası Ermenistan için bir sosyal güvenlik kurumu değil.”
Rusya Dışişleri Bakanlığı MGIMO Üniversitesi Uluslararası Araştırmalar Enstitüsü’nde görevli baş araştırmacı Sergey Markedonov’un Telegram kanalında anlatılan popüler tezlerin yaklaşık bir listesi şöyle : Ancak bir nüansa dikkat çekiyor: Ulusal egemenlik ve devlet çıkarları konusundaki kaygı, her zaman ve her bakımdan Rusya yanlısı bir tercihe dönüşmüyor. Aynı durum “geleneksel değerler” ve katı dikey güç yapılanmasının varlığı için de geçerlidir.
Dolayısıyla, Sovyet sonrası bir ülkeyi cezalandırmaktan söz edildiğinde kaçınılmaz olarak bir tür güç mekanizması devreye giriyor. Bu, ayrılıkçılara açık destek veya hatta askeri darbe (bu tür düşünceler Ermenistan konusunda da dile getirildi ) veya tanınmış bir Telegram kanalında öne sürüldüğü gibi uzun süredir yok olan Lezgi ayrılıkçılığının körüklenmesi olabilir. Bakü’de bu durum fark edildi ve Kremlin’den gelen bir sinyal olarak değerlendirildi. Bunun adil olup olmadığını söylemek zor.
Azerbaycan’a göre, onun görevi Moskova’ya, çatışmanın tek bir çözüm yolunun olduğunu, Ukrayna ve İHA’lara atıfta bulunmadan, yaşananların sorumluluğunu kabul etmek olduğunu kanıtlamak. Elbette Moskova’nın böyle bir tercih yapması çok zor olacak, gerçekleşirse önemli bir emsal teşkil edecek.
Bu arada, karşılıklı reddetme çarkı , hem Bakü’de hem de Moskova’da dış aktörlerden ziyade iç aktörler tarafından memnuniyetle döndürülüyor . Örneğin, gürültünün gölgesinde, Azerbaycan devletinin içinden biri, eski üst düzey yetkililerden bazılarını ” Moskova ajanı ” olarak adlandırmaya karar verdi: Dışişleri Bakanı Elmar Memmedyarov, Cumhurbaşkanlığı İdaresi Başkanı Ramiz Mehdiyev ve diğerleri. Büyük ihtimalle bunlar iç çekişmelerdir ama bunlar başlatıldıysa, Moskova’nın tehdit olarak algılanması Azerbaycan’da çoktan yerleşmiş demektir.
https://rtvi.com/opinions/po-vostochnomu-zhestko-kak-azerbajdzhan-nakazhet-rossiyu-za-samolet/
