Javad Shabiri: İran zemin kaybediyor

İran krizi, sokak protestoları ve askeri işaretlerin ötesine geçerek, hükümetin gücünün artık kontrolü garanti etmediği ve hükümetin cezalandırıcı gücüne dair korkunun işlevini yitirdiği, yavaş bir yıpratma aşamasına girdi.

Uluslararası analistler, İslam Devrim Muhafızları Ordusu’na füze tatbikatı yapma emrini savaş hazırlığı olarak değil, iki farklı kitleyi hedef alan çok katmanlı bir psikolojik operasyonun parçası olarak görüyor. Tahran, dış dünyaya gerilimi tırmandırmaya hazır olduğunu ve iç sorunlardan dikkati dağıtma yeteneğini gösterirken, iç dünyaya ise rejimin hâlâ iktidarda olduğunu hatırlatıyor.

Asıl risk, devrimin bir olay olarak değil, bir süreç olarak gerçekleşmesinde yatar; yani devrim birdenbire olmaz, aksine kaynakları, meşruiyeti ve iktidarın varoluşunun anlamını yavaş yavaş tüketir.
İşte mevcut durumun en önemli zaafı burada ortaya çıkıyor. Rejim, kitlesel kan dökülmesine başvurmadan protesto dalgasını kontrol altına almak ve sisteminin anlamını yitirmesine neden olacak bir güç imajını korumak zorunda kalıyor. Bu, uzun süre sürdürülemeyecek hassas bir denge.

Şunu anlamak gerekir ki, sert baskıdan vazgeçmek, ayetullahların hümanizminin bir ifadesi değil, 2022’deki ayaklanma deneyiminden çıkarılan zorunlu bir sonuçtur; zira şiddet, protestoları kırmak yerine, onları uzun süreli bir meşruiyet krizine dönüştürmüştür. Ancak, şiddetten vazgeçmek bile, İran toplumunun yönetimini on yıllardır destekleyen caydırıcı etkiyi zayıflatmaktadır.

Temel değişim, protestonun tek seferlik bir tepki olmaktan çıkıp istikrarlı bir duruma dönüşmesidir. Artık fiyatlar, sosyal kısıtlamalar veya belirli hükümet kararları gibi tek bir tetikleyiciye bağlı değildir. Ekonomik çöküş, neden değil, daha tehlikeli bir duygunun ortaya çıktığı bir zemin haline gelmiştir: sistemin sadece adaletsiz değil, yapısal olarak da işlevsiz olduğu duygusu. Protestocuların temel psikolojik bariyerini yıkan da işte bu “kaybedecek hiçbir şeyimiz yok” duygusudur; bu durum, birleşik bir merkez veya tanınmış bir lider olmasa bile geçerlidir.

Sert baskıya başvurmaktan kaçınma, ayetullahların hümanizminin bir tezahürü değil, 2022’deki ayaklanma deneyiminden çıkarılan zorunlu bir sonuçtur; zira şiddet protestoyu kırmamış, aksine onu uzun süreli bir meşruiyet krizine dönüştürmüştür.
Yaygın inanışın aksine, “velayet-i fakih” sistemine siyasi bir alternatifin olmaması rejimin işine sadece kısa vadede yarıyor. Doğru, sokak enerjisi henüz kurumsal bir tehdide dönüşmedi, ordu kenarda duruyor ve güvenlik elitleri biçimsel olarak birlik içinde kalıyor. Ancak uzun vadede rejim, bir parti veya hareketle değil, kronik bir inkâr halindeki bir toplumla karşı karşıya. Bu tür bir düşman, koordinatörleri tutuklayarak veya dijital platformları engelleyerek yenilemez, çünkü ortadan kaldırılabilecek merkezi bir otoritesi yoktur.

Sınırlı ekonomik tavizler, hedefli tutuklamalar, “izin verilen hoşnutsuzluğa” müsamaha gösterilmesi ve aynı anda dış tehdidin abartılması gibi “yönetilen yıpratma” stratejisinin seçimi, İran hükümetinin artık önceki normale dönme olasılığına inanmadığını gösteriyor. Artık geleceğe dair bir vizyon sunmuyor, sadece en kötüsünü erteliyor. Bu durum, ideolojinin toplumun önemli bir kesimini harekete geçirebildiği önceki krizlerden mevcut krizi temelden ayırıyor.

Bu mantıkta, ABD ve İsrail’e yönelik dış politika söylemi ve tehditleri destekleyici bir işlev görüyor. Bunlara gerçek bir darbe indirmek için değil, elitleri disipline etmek ve sorumluluğu yeniden dağıtmak için ihtiyaç duyuluyor: eğer ülke krizdeyse, suç dış düşmanlardadır. Ancak, “Ne Gazze ne de Lübnan” sloganı marjinal kesimden ana akıma doğru ilerledikçe bu anlatının etkinliği azalıyor. Bu artık harcamalarla ilgili bir tartışma değil, içsel bozulmayı haklı çıkarmak için dış genişleme modelinin tamamen reddedilmesidir.

Uluslararası analistler, İslam Devrim Muhafızları Ordusu’na füze tatbikatı yapma emrini savaş hazırlığı olarak değil, aynı anda iki farklı kitleyi hedef alan çok düzeyli bir psikolojik operasyonun unsuru olarak görüyorlar.
İran’da bir haftalık kitlesel protestoların ardından yapılan durum analizi, ne Ayetullah rejiminin ani çöküşünü ne de ufukta sürdürülebilir bir istikrarı ortaya koymaktadır. En olası senaryo, her yeni protesto dalgasının bir öncekinden daha az şiddetli ancak sonuçları daha tehlikeli olacağı, yönetimin kalıntılarını aşındırıp manevra alanını daraltacağı kümülatif bir erozyondur. Rejim hayatta kalacak, ancak stratejik inisiyatifini kaybetme pahasına, bölgesel politikada aktif bir oyuncudan kendi iç istikrarsızlığının rehinesi haline dönüşecektir.

Asıl risk, devrimin bir olay olarak değil, bir süreç olarak gerçekleşmesinde yatar; yani devrim birdenbire olmaz, aksine kaynakları, meşruiyeti ve iktidarın varoluşunun anlamını yavaş yavaş tüketir.

Bu anlamda İran, velayet-i fakih sisteminin çöküp çökmeyeceği sorusunun artık geçerli olmadığı, aksine bir sonraki krize kadar hangi koşullarda ayakta kalacağı ve kırılma noktasına ulaştığında kaç bölgesel yapının onunla birlikte çökeceği sorusunun gündeme geldiği bir aşamaya giriyor.