Diplomasi, Güvensizlik ve Nükleer Savaş

Ukrayna’daki savaş tüm hızıyla sürüyor. ABD dolarları , silahları , istihbaratı ve kışkırtmalarıyla desteklenen ABD liderleri savaşı uzattı. Ve Ukrayna’yı dişlerine kadar finanse edip silahlandırarak binlerce nükleer silahı olan Rusya ile gerginliği tırmandırdılar. Rus ordusu, bu hafta, üst üste üçüncü ay , kısa menzilli, “taktik” nükleer silahların kullanımına hazırlanmak için tatbikatlar gerçekleştirdi . Riskler bundan daha ciddi olamazdı. Yine de, nükleer savaş tehditleri her geçen gün daha da uğursuz hale geldikçe, siyasi sınıfımız kafasını daha da kuma gömüyor. Henry Kissinger, nükleer savaşın küresel bir nükleer savaşa dönüşmek zorunda olmadığı sonucuna varmıştır . Ancak “sınırlı nükleer savaş”, ” gazetecilik etiği ” veya “askeri istihbarat” gibi bir çelişkidir. Bu, ulusal güvenlik gazetecisi Annie Jacobsen’in nükleer savaşın nasıl sonuçlanabileceğini acımasız ayrıntılarla açıklayan yeni kitabı Nükleer Savaş: Bir Senaryo’da doğrulanmaktadır. Senaryosu, Kuzey Kore’nin ABD’ye nükleer balistik füze fırlatmasıyla başlıyor. Ardından, Pentagon kendi kıtalararası balistik füzelerini Kuzey Kore’ye doğru fırlatarak karşılık veriyor. Bunu takiben, Rusya doğal olarak kıtalararası balistik füzelerin son durağının Rus şehirleri olduğuna inanıyor. Buna karşılık olarak kendi cephaneliklerini de boşaltıyorlar. Son olarak, hiç kimse kıtalararası balistik füzelere karşı kendini savunamıyor, bu yüzden hedeflerine ulaşıyorlar. Bildiğimiz dünya, iki milyon ölümle, 72 dakikada etkili bir şekilde sona eriyor . Daha uzun bir ufukta, ölümler beş milyona çıkacak. Bu, koltukta oturan bir bilim kurgu değil. Onlarca nükleer uzman ve nükleer cephaneliğimizin başındaki kişilerle yapılan röportajlara dayanan bir anlatıdır. Bu senaryonun sonucu, sadece statükoyu koruyarak küresel bir nükleer savaşa girme riskimiz olmasıdır. Rusya gibi güçlü bir nükleer gücü doğrudan kışkırtmamıza bile gerek yok, ancak bunu yapmak yalnızca mevcut yörüngemize delilik yığar. Hayır, Kuzey Kore gibi zayıf bir nükleer devletten fırlatma ile başlayabilir. Nükleer Savaş , nükleer savaştan her ne pahasına olursa olsun kaçınmamız gerektiğini anlamalıyız. Şimdiye kadar dünya şanslıydı, ancak nükleer savaşa yönelik engeller ortadan kalktıkça şansımız tükenebilir. Tam ölçekli bir nükleer savaştan kaçınmanın önündeki en büyük engel güvensizliktir. Jacobsen’e göre ABD’nin SBIRS’i var . Bu, uydu aracılığıyla ICBM’leri tespit edip fırlatıldıklarında neredeyse anında yok eden bir teknoloji. Rusya’nın muhtemelen bu yeteneği yok. Jacobsen’in senaryosunda Ruslar, ICBM’ lerimizin hedefinde Rusya değil Kuzey Kore olmasına rağmen ABD’ye misilleme yapmaya karar veriyor. Bunu yapıyorlar çünkü nükleer silahların kökenlerini ve hedeflerini ABD gibi ayırt edemiyorlar. Ve yok etmek istediğimiz şehirlerin onlar olmadığına dair güvencelerimize asla güvenmeyecekler. ABD’nin bu gereksiz felaket riskini azaltmasının bir yolu, bu teknolojiyi Rusya ile paylaşarak (ve paylaşımını yasallaştırarak). Ya da ABD, Rusya’ya bu bilgilere erişmesi için güvenilir bir yol sağlayabilir. Bu fikrin sorunu: bu olasılık bir dış politika kuruluşunda asla gerçekleşmeyecektir. Akıllarına gelse bile. Bu kireçlenmiş güvensizliğin üstesinden gelmek, tabuyu, düşünülemez olanı, politik olarak intiharı gerektirir. Sözde düşmanlarımızla iletişim kurmak. Ne yazık ki, ABD siyasi elitleri diplomasinin dikte anlamına geldiğine inanıyor. Bu aldatmaca felakete davetiye çıkarır. Küresel nükleer savaşı önlemek için iletişim hayati önem taşır. Jacobsen’in senaryosunda, ABD liderlerinin güvenilmezliği ve itibar eksikliği, Rusya’nın kendi ICBM’lerini fırlatmasını engelleme şansını ortadan kaldırır. ABD dış politikasında güven ve itibardan ziyade gerçekçi politika ve kılıç şakırtıları hüküm sürdüğü sürece, tek bir nükleer silah fırlatmak muhtemelen herkes için karşılıklı yıkımı garantileyecektir. Nobel Ödülü kabul konuşmasında William Faulkner, “Bugün yaşadığımız trajedi, artık o kadar uzun süredir devam eden genel ve evrensel bir fiziksel korkudur ki, artık buna bile katlanabiliriz. Artık ruhsal sorunlar yok. Sadece şu soru var: Ne zaman havaya uçurulacak?” Biz tam olarak o korku seviyesinde değiliz, ama bu sadece kibir ve cehalet yüzünden. Gerçekten de, Faulkner 1950’de konuştuğunda, havaya uçurulma riski Soğuk Savaş’ın zirvesine kıyasla çok azdı. Şimdi, yine uçurumun kenarındayız. Çok geç olmadan geri dönmeliyiz.