(©) 2018 Доцент Доктор Хасан Октай
(©) 2018 Ярослав Самойлов

Узловой проблемой современной международной системы является сирийская гражданская война. Конфликт в Сирии продолжается между режимом Асада и оппозицией с 2011 года. Сирийская оппозиция состоит из разных групп, преследующих различные цели и задачи. Оппозиция не только выступает против режима Асада, но и конфликтуют между собой. США, Россия, Турция, Иран, Саудовская Аравия, Катар, Израиль, Хезболла, Англия и Франция также участвуют в сирийском кризисе. Таким образом, гражданская война в Сирии является международным кризисом.
Несомненно, что важнейшим участником сирийского кризиса является США, которая сторудничает с такими террористическими группировками, как: РПК / PYD / YPG. Более того, Вашингтон посредством ЦРУ проводили различные операции в Сирии до и во время гражданской войны. США создали благоприятную для себя атмосферу как в Сирии, так и во всем Ближнем Востоке. В этой статье была дана оценка операциям ЦРУ в Сирии в историческом контексте, а также проанализированы их влияния на региональную безопасность.

Ключевые слова
ЦРУ, Сирия, Ближний Восток, безопасность, геополитика.

Syrian Crisis and CİA

Assoc. Prof. Dr., Hasan Oktay, Director of analytical center of Kafkassam, Vice Rector of İnternational Vision University, Mediha Eldem Sokak, Chankaya, Ankara (hasanoktay2002@yahoo.com);Yaroslav Samoylov, expert on Russian Federation in Kfkassam (yaroslav.samoylov@yahoo.com)

Abstract
The most important problem of today’s international system is Syrian civil war. The Syrian civil war is continuing between the Assad regime and the oppositions since 2011. The oppositions in Syria are composed of different groups with different aims and objectives. Oppositions are not only against the Assad regime, but also with each others. USA, RF, Turkey, Iran, Saudi Arabia, Qatar, Israel, Hezbollah, Syria, Britain and France have been involved in the civil war. Syrian civil war has quickly turned into an international crisis.
The most important actor of the Syrian crisis is undoubtedly the United States. The US has taken PKK/PYD/YPG terrorist group as an alliance in Syria. The US carried out various operations in Syria before and during the civil war through CIA. With these operations, the USA has shaped Syria and the Middle East in line with its interests. In this article, the operations carried out in Syria by CIA during the historical process have been evaluated and the regional security effects of these operations have been analyzed.

Key Words
CIA, Syria, Middle East, security, geopolitics.

Введение

Центральное разведывательное управления (ЦРУ) США было создано в 1947 году. Целью ЦРУ являлось предотвращение вовлечение различных стран в сферу влияния Советского Союза в рамках идеологической борьбы США с СССР. Для того чтобы выиграть противостояние с СССР, Конгресс и президент США предоставили ЦРУ всевозможные ресурсы. При этом сама структура приобрела автономный статус и занималась не только сбором разведданных во всем мире, но и организацией скрытых операции. В период холодной войны мотивом деятельности ЦРУ являлась идеология. После распада СССР вдохновляющей силой структуры стали религия, национализм и культура.
С момента своего основания до сегодняшних дней ЦРУ развернула огромную сеть и действует в различных странах мира с целью реализации политических, военных и экономических интересов США. Деятельность ЦРУ довольно широка: нанесение точечных ударов при помощи БЛА, организация военных переворотов и протестных акции с целью смены режима, убийство высокопоставленных лиц, прослушка и кибератаки. В рамках этой деятельности ЦРУ вербует кадры из местной среды, а также, с целью сокращения своих расходов, наращивает сотрудничества с разведорганами других стран. Однако, несмотря на все свои возможности, будет неверно утверждать, что ЦРУ является лучшей разведывательной структурой в мире. Наяву превосходство английской разведки MI6 и израильского Моссада, которые являются источником вдохновения для ЦРУ. Федеральная разведывательная служба (БНД) Германии и ФСБ РФ также являются серьезными конкурентами ЦРУ.
Разведслужбы являются одним из наиболее важных полевых участников в области международной геополитической конкуренции. Сирийская гражданская война, которая является одним из результатов проекта Большого ближнего востока, также является полигоном как открытой, так и скрытой деятельности разведок. В регионе можно наблюдать как сотрудничество, так и конкуренцию разведслужб США, России, Турции, Ирана, Израиля и Сирии. Разведки Англии, Франции и Германии активно действуют в Сирии и сотрудничают с США. Все это довольно естественная ситуация.
В данной работе будет проанализирована деятельность ЦРУ в Сирии в ее историческом измерении и ее влияние на региональную безопасность.

1. Операции ЦРУ в Сирии во время холодной войны

Деятельность США в сотрудничестве с террористическими структурами РПК/PYD/YPG в Сирии и в регионе в целом не является ограниченной периодом после холодной войны. Вакуум, образованный в результате выхода Англии и Франции из региона, сначала был заполнен США, а потом и его конкурентом СССР. Ближний Восток – регион, в котором происходила геополитическая конкуренция между этими двумя глобальными субъектами, стал свидетелем гражданских войн, переворотов, убийств, проблемы беженцев.
Первой ближневосточной операцией ЦРУ являлась организация военного переворота в Сирии в 1949 году. Данная операция не увенчалась успехом. Шаги США направленные на вмешательство во внутренние дела Сирии с целью дестабилизация ситуации также наблюдались до начала холодной войны. Так, в 1947 году администрация США посредством ЦРУ потребовало от правительства Сирии дать разрешения на строительство на своей территории нефтяной трубы американской компании. Этой трубой планировалось переправка нефти из Саудовской Аравии через Иорданию, Сирию и Ливан к Восточному Средиземноморью. Данное требование было отвергнуто демократически избранным на тот период президентом Сирии Шукри Аль-Куатли. В ответ на это США обвинило правительство Сирии в приверженности коммунизму и антизападничеству. На самом же деле с окончанием французского колониализма в Сирии была имплементирована светская демократия по лекалам американской системы. В стране были проведены демократические выборы. Более того, Сирия рассматривала турецкую политическую систему в качестве примера подражания.
Попытки осуществления военного переворота ЦРУ в Сирии в период с 1949-1955 привели к внутриполитической дестабилизации в стране. При этом в 1955 году сирийский народ вновь избрал Шукри Аль-Куатли президентом страны. Более того, вышеупомянутые попытки переворота вызвали симпатию Сирии к СССР и увеличили рост антагонизма по отношению к США. Одним словом, США своими руками толкнула Сирию в ось влияния СССР.
Параллельно с деятельностью в САР, ЦРУ, совместно с английской разведкой, осуществило операцию «Аякс» в Иране. Данная опереация преусматривала организацию государственного переворота с целью свержение демократически избранного премьер-министра Ирана Мохаммеда Мосаддыка, стремящегося национализировать нефтяную промышленность в своей стране. В этой связи провалы ЦРУ в САР были компенсированы за счет успешного свержения Мосаддыка и приводом к власти проамериканского Реза Пехлеви. Отметим, что не разобравшись в сути вышеупомянутых попыток переворотов/ переворотов, организованных ЦРУ и MI6, невозможно понять события происходящие сегодня в Сирии и веротные шаги США против Ирана в перспективе.
Приход к власти в Сирии Шукри Аль-Куатли в 1955 и сближение Дамаска с Москвой вновь вызвало обеспокоенности в Вашингтоне. В этой связи организаторы свержения Мосаддыка в 1953, агенты Ким Рузвельт и Рокки Стоун, были направлены в Сирию, но в этот этот раз уже с целью подготовки почвы для свержения режима в Дамаске. В рамках поставленных задач вышеупомянутые агенты с целью подкупа передали 3 миллиона долларов США сирийским офицерам и сирийским боевиками Братьев мусульман.
В 1946 под влиянием США Сирия заминировала 900 километров сирийско-турецкой границы, несмотря на отсутствие конфликтов мжду вновь обретшей независимость Сирией и Турцией и турецкие корни президента Шукри Аль-Куатли. Более того, во время Второй мировой войны он проживал в Турции в статусе политического политического беженца. В последующем Шукри Аль-Куатли выступал последовательным борцом за освобожение Сирии от французского коллониализма и противником сотрудничества Англии с Израилем, что позволило ему прийти к власти в независимой Сирии. Заняв пост президента страны, он отказался становиться на путь сотрудничества с США и скрытой колонизации, что сделало его целью для ЦРУ.
В 1957 году руководитель сирийской разведки, глава военной разведки и председатель коммунистической партии Сирии были убиты руками ЦРУ и MI6. Целью очередной операции являлись не только смена режима в САР, но и подстрекательство контролируемых на тот момент американцами Иордании и Ирака к захвату Сирии. В этой связи в Сирии было сформировано и вооружено ЦРУ оппозиционное формирование под названием Свободный сирийский комитет. Однако подкуп офицеров, Братьев мусульман и организация оппозиции не принесли желаемых результатов – раскол сирийской армии не был осуществлен. Американское посольство было захвачено, а участвующие в заговоре политики и офицеры были казнены. Реакцией Вашинтона на эти события была отправка шестого флота ВМС США в Средиземное море и угроза в сторону Дамаска касательно захвата Сирии Турцией. Все эти события наложились на арабо-израильский конфликт и еще больше увеличили антагонизм Сирии по отношению к США. Таким образом, США своими же руками толкнула Сирию в орбиту СССР и его регионального союзника Египта. Более того, инспирированные ЦРУ перевороты в Иране, Ираке, Сирии и Египте пробудили уже региональное недовольство политикой США и тем самым увеличили влияние СССР в регионе. По этому поводу директор ЦРУ Аллен Даллес впоследствии дал показания в Конгрессе касательно мотивов совершенных операций и переворотов. Конгресс подготовил по данном вопросу доклад Брюса Ловетта, который стал важным источником при написании данной работы.
После второй попытки переворота в Сирии 1957 года в Северной Африке и по всему Ближнему Востоку прокатилась волна нарастающего антагонизма по отношению к США сопровождающиеся антиамериканскими протестами. Москва, воспользовавшись данной конъюнктурой, усилила свое региональное влияние. Особенно были развиты тесные отношения с Сирией и Египтом. Более того, на волне антиамериканского настроя в регионе, руками антиамериканских офицеров 14 Июля 1958 года был свергнут протурецкий премьер-министр Ирака Нури аль-Саид. Также после этого события США увеличила поставки оружия Ирану с целью его использования против Ирака.
США при поддержке других региональных стран в 1961 году оганизовала еще один переворота в Сирии. В этом же году Сирия вышла из Объединенной арабской республики, а через два года в Дамаске военным переворотом к власти пришли баасисты. В Ближнем Востоке возникли два лагеря стран: с одной стороны просоветские светские националистические правительства, а с другой проамериканские консервативные страны. Данная поляризации региона стала отличительной чертой геополитической составляющей на протяжении всей холодной войны.
Несмотря на то, что смена режимов и перевороты меняли конфигурацию союзов в регионе, доминанта геополитической игры строилась все на тех же составляющих. Поставка оружия США Ирану продолжалась до начала политического скандала Иран-контрас. В промежутке 1976-1982 годов США через ЦРУ продолжали последователльную поддержку Братьев Мусульман в Сирии. В этот же период противостояние Братьев Мусульман и басистов в Сирии достигла масштабов гражданской войны. 2 Февраля 1982 года Братья Мусульмане организовали массовое восстание в Хаме, что поставило страну на грань переворота. В течении 10 дней Хафез Асад военными методами подавил данное восстание, что вошло в историю как «резня в Хаме».
Таким образом, события пережитые Сирией во время холодной войны, свидетельствуют, что разгоревшийся в Сирии в 2011 году кризис не случаен и является частью той же геополитической игры, с теми же акторами, в том же месте. Поменялось лишь время. В этой связи объективный и рациональный исторический анализ является неотъемлемым условием для ясного понимания сегодняшних событий и прогноза развития ситуации, ведь, как известно, незнающие истории, обречены пережить ее заново.

2. Геополитическая реальность, предопределяющая деятельность ЦРУ в Сирии.

В 1958 году просоветский Египет объединился с Сирией в Объединенную Арабскую Республику (ОАР). Лидером ОАР, естественно стал египетский руководитель Гемаль Абдель Насыр (1955-1974). При этом его главенство в ОАР стало сильным раздражителем для различных групп в САР, объединившихся под лозунгом светской националистической партии Баас, захватившей власть в Дамаске в 1963 году путем военного переворота. Следствием стал выход Сирии из ОАР.
В 1971 году путем очередного военного переворота к власти в Дамаске пришел Хафез Асад, который получил образование в СССР и являлся полковником Военно-воздушных сил Сирии. Находясь у власти с 1971 по 2000 год, он проводил просоветский внешнеполитический курс и предоставил СССР право пользования пунктом материально-технического обеспечения в Тартусе. Подчернем, что возрастающее присутствие Москвы в Средиземном море наблюдается и сегодня.
В Сирии, многнациональной и многоконфессиональной стране, Х. Асад руководствовался принципами тоталитаризма, что обеспечивало внутриполитический баланс сил. При этом, несмотря на то, что Х. Асад являлся алавитом, правительство Дамаска не было представлено только алавитами, состовляющих 15 % населения. Богатые суннитские мусульманские и христианские семьи также были представлены в администрации Дамаска. К сожалению, сегодня данная реальность подается в искаженном виде.
Башар Асад, пришедший к власти после смерти Хафеза Асада в 2000 году, унаследовал от своего отца правительство с довольной хрупкой структурой. Асада привел к власти военно-промышленный и торговый комплекс, в чьих руках и находилось правительство САР. Из этого очевидно, что Асад также является подконтрольным вышеупомянутой группе. Б. Асад получил образование в Англии и работал там глазным врачом. При этом он был воспитан в англосаксонской системе и имел характер светского, демократического и либерального лидера. Башар Асад пытался управлять государством в соответствии с либеральными ценностями и прилагал усилия для развития свобод в своей стране. Однако в Сирии мало чего изменилось, а тоталитарный характер управления остался в силе.
Важно подчеркнуть, что в период правления Б. Асада, Сирия была более умеренной, чем другие страны Ближнего Востока. С точки зрения демократии, прав человека, свобод и либеральных ценностей Сирия превосходила Саудовскую Аравию, союзника США. Более того, после терактов 11 сентября 2001 года Б. Асад пошел на сотрудничество с ЦРУ по линии борьбы с террористической организацией «Аль-Каида», в рамках которой предоставил США много информации и документов. Одним словом, причины гражданской войны и раскола Сирии являются исключительно геополитическими.
В 2000 году Катаром был выдвинут проект газовой трубы Катар-Саудовская Аравия-Иордания-Сирия-Турция-Европе, стоимость которого составляла приблизительно 10 мил. долл. США. При этом на самом деле же за этим предложением стоял Вашингтон. Катар является страной с крупнейшими в мире запасами природного газа, где также расположены две основные военные базы США (военно-морские и авиационные базы) и штаб Центрального командования США (CENTCOM). Дивиденды от этого проекта получили бы страны-члены Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива, особенно Катар, и гигантские энергетические компании США. Более того, данная труба могла бы снизить зависимость стран-членов ЕС от Москвы, которые покрывают 33% потребностей своего газа из РФ. Второй по величине импортер российского природного газа Турция также придавала этому проекту геостратегическое значение. США также рассматривала этот газопровод в качестве уменьшения зависимости НАТО от импорта энергоресурсов из РФ. Среди всех стран, через которые планировалась прокладка газопровода, лишь Сирия не являлась союзником США, что и заставило Вашингтон взяться за смену режима в САР с целью втягивания Дамаска в свою орбиту влияния.
Смерть Хафиза Асада в 2000 году и приход к власти Башара Асада были оценены США в качестве возможности по линии реализации вышеупомянутых планов. В силу описанных выше личностных качеств Б. Асада в Вашингтоне появилась надежда касательно возможности трансформации Сирии в статус проамериканского партнера. При этом задача по вышуепомянутой трансформации Дамаска была возглавлена на Турцию. В этой связи, начиная с нулевых годов, турецко-сирийские отношения следует рассматривать именно в свете вышеупомянутой тенденции.
Экстрадиция террориста Абдуллаха Оджалана из Сирии в 1998 г. и подписанный в 1999 между Сирией и Турцией Аданинский протокол стали первыми шагами по налаживанию сирийско-турецких отношений. В этом процессе США полностью поддерживала Анкару. Начиная с нулевых годов, Анкаре удалось решить проблему террористической группировки РПК с Сирией, что послужило импульсом быстрого развития двусторонних отношений. В рамках политики Анкары по интегрированию правительства Б. Асада в западный мир между Турцией и Сирией было осуществлено ряд высокопоставленных визитов. Отмена виз между Турцией и Сирией, проведение совместного заседания Совета министров, развитии торговли и разминирование границы – наглядные шаги развития сотрудничества.
Однако Б. Асад не мог действовать по собственной инициативе, так как он находился под влиянием военно-промышленного и торгового комплекса, основанном на хрупкой системе сдержек и противовесом его отцом и пользующимся поддержкой Москвы. Таким образом, несмотря на обладание западными чертами характера, Башар Асад не добился желаемых изменений и преобразований в своей стране. Именно по этой причине произошел спад в сирийско-турецких отношениях. В результате США и их союзники в регионе потребовали свержения руководства Дамаска с целью создание нового и интегрированного в Запад правительства. Таким образом, именно позиция вышеупомянутых акторов стала причиной начала гражданской войны и раскола Сирии.
Находящееся под влиянием Москвы правительство Дамаска, в 2009 году отвергло катарский газовый проект и вместо него одобрило проект «Исламской Магистрали» Иран-Ирак-Сирия-Ливан. Данный шаг России в регионе был расценен Вашингтоном в качестве геополитического проигрыша. Более того «шиитская дуга», образованная в результате выхода США из Ирака в 2011 году, стала раздражающим фактором как в суннитских странах, так и Вашингтоне. Выход США из Ирака способствовал усилению Ирана не только по линии Иран-Ирак-Сирия-Ливан, но и в Афганистане, Пакистане и Йемене. Усиление Ирана в Йемене в особенности вызвало беспокойство в Саудовской Аравии.
В 2010 году смена режимов в Тунисе, Ливии, Египте, Йемене, а также разжигание протестных акции в Бахрейне, Саудовской Аравии и начало гражданской войны в Сирии следует рассмартивать в качестве геополитическое противостояние между США (Западом) и Россией (Востоком). Более того, грузинско-российский кризис в 2008 г., украинский кризис, присоединение Крыма к России в 2014 г. и усиление давления России на страны Восточной Европы (Эстония, Латвия, Литва, Польша, Молдова) следует также рассматривать как геополитическое противостояние между США и РФ в реалиях 21-ого века.
В качестве реакции на изменяющуюся геополитическую ситуацию администрация Обамы стремилась улучшить отношения с Ираном с целью втягивания его в свою орбиту. Одним из проявлений данной политики Вашингтона является подписанный договор с Ираном по ядерной программе 2015 года. Подчеркнем, что данная политика вызвала недовольство в РФ и стала причиной охлаждения ирано-российских отношений. Однако ввиду того, что запущенный между Ираном и Западом переговорный процесс не рассматривался обеими сторонами в качестве многообещающего, с уходом Обамы данный проект потерпел огромный удар. Трамп вновь объявил Иран врагом и заявил о своем намерении отменить ядерную сделку, что послужило причиной сближения Ирана с Россией.
Вышеупомянутые события свидетельствуют о том, что основной причиной сирийского кризиса является столкновение стратегии РФ и Ирана, направленной на сохранение правительство Дамаска, с политикой США и ее союзников по свержению режима в Сирии. Деятельность ЦРУ в САР во многом предопределена вышеупомянутой геополитической доминантой.
ЦРУ активизировало свою деятельность в Сирии особенно после 2005 года. Промежут между 2005 и 2011 годами можно охарактеризовать, как формирование соответсвующей атмосферы в САР для подготовки к действием в 2011 году. В этот временной промежуток проводилась работа по вышеупомянутой трансформации правительства Дамаска, в которой важные функции были возложены на Турцию. Однако попытки трансформации режима остались не успешными, а правительство Б. Асада продолжало находится под влиянием военно-промышленного и торгового комплекса и развивать отношения с осью Москва-Тегеран. Таким образом, не сумев трансформировать сирийский режим, в 2011 году США перешла к действию по его свержению.
С исторической точки зрения Сирия и Восточное Средиземноморье всегда были геостратегически важным регионом. Энергетические ресурсы Восточного Средиземноморья обнаруженные в последние годы еще больше увеличили значимость региона. Эти энергоресурсы предоставляют важность как для стран региона, так и для Европейского Союза, США и РФ, что является причиной наращивания геополитического соперничества в Восточном Средиземноморье. Так, Россия возобновила и укрепила пункт материально-технического обеспечения ВМФ РФ в Тартусе, создала авиабазу в Хмеймиме и дислоцировался систему противовоздушной обороны S-400 в Лазкие. 6-й флот США в настоящее время находится в Восточном Средиземноморье. Более того, США располагает военными базами в Инджирлике и Крите, а у Великобритании есть две военные базы на Кипре (Акротирия и Декелия). Израиль является важным стратегическим союзником Соединенных Штатов в Восточном Средиземноморье и на Ближнем Востоке. Военное потенциал Израиля значителен и среди арабских стран ему нет конкурента. ЕС, приняв Южный Кипр в свои ряды, также стала участником геополитического противостояние в регоине. Военное присутствие ЕС в регионе осуществляется посредством НАТО и особенно Франции.
В Восточном Средиземноморье также присутствуют важные геополитические проблемы: кипрский вопрос, арабо-израильский конфликт, вероятность горячего конфликта из-за споров о морской границе. Хезболла в Ливане и ХАМАС в Газе занесены в террористический список США, а сам Ливан находится в нестабильной ситуации. В Египте путем переворота к власти пришел/был приведен проамериканский Сиси. Все эти факты еще больше усложняют сирийскую гражданскую войну.
Еще одной причиной увеличения значимости региона Восточного Средиземноморья, а следовательно и Сирии является международный проект Китая «Один пояс один путь». Данный проектом направлен на совершенствование существующих и создание новых торговых и транспортных путей. Регион Восточного Средиземноморья занимает важное место в этом проекте, что заставляет Китай уделять внимание событиям в регионе и, в частности, в Сирии. В целом, Китай выступает на стороне Дамаска и придерживается политики, близкой к оси РФ-Иран. При этом Поднебесная ставит акцент больше на экономическую, чем военную составляющую данного конфликта.

3. Сирийская гражданская война и активизация деятельности ЦРУ в Сирии

В рамках Арабской весны, начиная с 2010 года, в Тунисе, Египте, Ливии и Йемене начались восстания. Однако в отличии от этих стран в Сирии серьезных предпосылок для начала массовых восстания не было. Как уже и было отмечено, Сирия была абсолютно отличной от перечисленных выше стран. Так, режим Асада выглядел намного демократичней по сравнению с союзной США Саудовской Аравией, в который каждую среду проводится смертную казнь в Мекке.
Отметим, что протестные акции в Сирии не были случайными и сознательно были организованы ЦРУ именно в этот отрезок времени. Опираясь на данные Wikileaks, можно констатировать, что именно в промежутке 2005-2011 годов ЦРУ и Моссад подготавливали почву для начала народных восстаний. В рамках этой деятельности осуществлялось финансирование и вооружение оппозиции.
Подчеркнем, что активизация деятельности ЦРУ и Моссада в Сирии началась после убийства Президента Ливана Рафика Харири в 2005 году в Бейруте. Несмотря на отсутствие конкретных доказательств, США обвинили Сирию в этом убийстве и отозвали своего посла из Дамаска. В результате давления Вашингтона в 2006 году Сирия вывела из Ливана свои войска, находящиеся там с 1982 года. В декабре 2005 года заместитель премьер-министра Сирии Абдулхалим Хаддам бежал в Париж и развернул там оппозиционную деятельность против Дамаска. В 2005 на полосах газет появилась новость о том, что Хаддам получил 50 миллионов долларов от сына Рафика Харири и действующего премьер-министра Ливана Саада Харири. Одним словом, ЦРУ и Моссад вместе со своими региональными союзниками начали «разрабатывать» Сирию.
В 2006 году разгорелась ливано-израильская война, в ходе которой Израиль, потерпев большие потери, не смог одержать верх над Хезболлой. На данный момоент повышенное влияние Хезболлы в правительстве Бейрута является очевидным. Хезболла имеет тесные отношении с Дамаском и Ираном, а также оперирует антиизраильской риторикой. Одним словом, опасность первой степени для Израиля в регионе – это Хамас и Хезболла.
В 2011 году Роберт Форд был назначен послом США в Дамаске. Форд – активный, но не привлекающий внимания дипломат, также являющийся сотрудником ЦРУ. Он идеально владеет арабским и хорошо ознакомлен с регионом. Ранее Форд работал в Турции, Ираке, Камеруне, Бахрейне и Египте. Его жена также была дипломатом и работала в Саудовской Аравии. После захвата Ирака Форд был командирован в Багдад в качестве аналитика и координатора операции ЦРУ в Сирии.
Во время прибытия Форда в Дамаск в январе 2011 года ЦРУ и Моссад уже смогли создать протестную атмосферу в стране. В это же время протестные акции в Египте и других странах достигли своего пика. Форд, пользуясь сложившейся ситуацией, при помощи эскадронов смерти подлил масло в огонь дестабилизации арабской республики. Эскадроны смерти и ранее использовались ЦРУ в других странах, а именно в Ираке и Сальвадоре. Основоположником данной стратегии является Джон Неграпонте. В 2004-2005 годах Р. Форд работал в команде Неграпонте в Багдаде, где перенял от него азы вышеупомянутой стратегии. Эскадроны смерти – это группировки, состоящие из снайперов, которые начинали действовать в начале публичных демонстрации, открывая огонь по людям, что тем самым разжигало народные беспорядки. Эскадроны смерти были инфильтрированы особенно в регион Лазкии Рамлех, где им была дана команда открыть огонь по проживающим там палестинским беженцам и преданному правительству Дамаска алевитскому народу. Цель данных действий – спровоцировать восстания и беспорядки, а также политическое противостояние между палестинцами и Дамаском. Организаторами всего этого являлись ЦРУ и Моссад.
В марте 2011 года вооруженная оппозиция в Сирии были мобилизована, что трансформировало протесты против правительства Дамаска в вооруженный конфликт. После того, как Асад отверг возврат Братьев мусульман и их интегрирование в политическую жизнь Сирии, активизировался процесс создания бригад Свободной сирийской армии. Помощь со стороны США финансами и оружием оппозиции наращивалась. В этой связи целью было свержение Б. Асада в пределах шести месяцев. ЦРУ снабдило оппозиционные группы минометами, пушками, противотанковым оружиеем, тяжелыми пулеметами и системы противовоздушной обороны с целью вывода из строя бронетанковых и воздушных войск Сирии. Более того, США для наращивания борьбы против Асада стащили в Сирию наемников и боевиков со всего мира. Примечательным является то, что радикальные исламские группировки из Европы также присоединились к данному процессу. При этом европейские страны позитивно восприняли данную тенденцию, так как это способствовало избавлению от нежелаемых группировок, несщих угрозу ЕС.
Однако сначала помощь Ирана и Хезболлы, а далее и России стала преградой на пути США по свержению Асада. Более того, оппозиционные группировки, начали выходить из под контроля, а, начиная с 2013 года на сирийском и иранском военном театре действий одним из ведущих игроков стал ИГИЛ. ИГИЛ берет свои корни от Фронта-ан-Нусры, которая в свою очередь является ответвлением Аль-Каиды. Данные террористические группировки стали серьезной угрозой для всех стран региона, в частности для Турции. Таким образом, сирийская оппозиции разделилась на умеренную и радикальную.
11 сентября 2012 года на посольство США в Ливии было совершено нападение, что вызвало негативную реакцию в общественном мнении штатов. После этого события Вашингтон прекратил поддержку исламистским оппозиционным группам. Таким образом, в Сирии, США, отказавшись от поддержки сначала радикальных исламистских группировок, а затем и умеренных, начала действовать совместно со светскими террористическими группировками РПК/ PYD/YPG. Крен в сторону РПК стал причиной охлаждения в турецко-американских отношениях. В добавок к этому США не смогли удержать под контролем оппозиционные группировки, некоторые из которых стали радикальными, а некоторые присоединились к террористическим. Более того, в то время как Асад, поддерживаемый РФ-Иран-Хезболла, укрепил свои позиции, оппозиционные группы, поддерживаемые США и их союзниками, раскололись и столкнулись друг с другом. Одним словом, политика США по поддержке оппозиции провалилась, что заставило прямо или косвенно вовлеченных в сирийскую гражданскую войну, пересмотреть свою позицию в своих собственных инетересах. В этой связи США вместо задачи по свержению Асада сосредоточилась на борьбе против ИГИЛ. При этом продолжающаяся уже больше семи лет война ввела Сирию в разруху.
Вопрос беженцев, как одно из негативных последствий гражданской войны в Сирии, стал одной из основных проблемных вопросов как для Турции, так и для стран Европы. Турция, наряду с террористическими акциями со стороны ИГИЛ и РПК/PYD/YPG, столкнулась с проблемой обеспечения безопасности своей границы. В этой связи операции «Щит Евфрата» и «Оливковая Ветвь» следует рассматривать именно в свете политики Турции направленной на нейтрализации вышеупомянутых проблем.
Одним словом, события, начавшиеся в марте 2011 года, трансформировались в гражданскую войну и приобрели комплексный характер, а сирийская стратегия ЦРУ и Моссада потерпела неудачу.
Сирийскую гражданскую войну можно разбить на четыре периода:
1. Первый период (2011-2012): Начало восстаний в Сирии и вооруженный конфликт между режимом Асада и оппозиционными группировками.
2. Второй период (2013-2014): Возникновение ДАИШ, прибытие боевиков из 90 различных стран в Сирию и присоединение к ДАИШ, эскалация конфронтации, захват территории ДАИШ и наращивании этой группировкой своей силы. Параллельно с этим вовлечение Ирана и Хезболлы в сирийский конфликт на стороне Асада.
3. Третий период (2015): Участие РФ в сирийской гражданской войне на стороне Асада и увеличение своего военного присутствия в Сирии. США полностью сосредоточилась на борьбе против ДАИШ и начала сотрудничать с террористическими группировками РПК/ PYD/YPG. Последнее привело к потере США своего союзника – Турции. Поддержка Асада Россией в 2015 году изменила баланс сил в гражданской войне в пользу Дамаска.
4. Четвертый период (2016-2018): Турция осуществила операции «Щит Евфрата» и «Оливковая Ветвь», нейтрализовала в районах проведения операции ДАИШ, РПК/ PYD/YPG и стала активным актором в Сирии. Начатый Турцией, Ираном и Россией астанинский и сочинский процесс коренным образом изменил ход событий в гражданской войне. Турция взяла под контроль Африн, Азаз, Джараблус и Аль Баб и очистила данные региона от терроризма. Запад Евфрата находится под контролем США, тогда как восток – под контролем России, Ирана и Турция.
Подчеркнем, что на протяжении всех этих четырех периодов, стратегия участников пересматривалась, альянсы меняли свою конфигурацию в зависимости от конъюнктуры. При этом явным является то, что на данный момент изначальные планы ЦРУ по Сирии провалилась. Таким образом, ЦРУ сосредоточилось на увеличении и защите своих достижений в Сирии путем разработки новой стратегий в соответствии с изменяющейся обстановкой.

4. Анализ текущей ситуации в Сирии и новая стратегия ЦРУ

Опосредованная война между участниками сирийского конфликта говорит нам о том, что он носит региональный характере с глобальным последствиями. Режим Асада в настоящее время контролирует правительство Дамаска и поддерживается Россией, Китаем, Ираном и Хезболлой, что и способствовало его выживанию. Асад сумел восстановить контроль над востоком Евфрата ( за исключение Идлиба, Африна и Эль-Баба ). Вероятно, что все игроки сирийского кризиса кроме Турции, несмотря на антиасадовсике заявлени, признали легитимность режима Асада.
Будущее Асада, предположительно использующего химическое оружие против народа Восточного Гуты, по-прежнему остается спорным вопросом. При этом, если провести объективная оценку, то представляется маловероятным, что Асад использовал бы химическое оружие без ведома РФ и не принимая в расчет негативную реакцию международного сообщества. Мы же склоняеся к тому, что нельзя подходить предвзято к данном вопросу. Необходимо, чтобы место предполагаемого использование химического оружия было открыто для контроля Организация по запрещению химического оружия с целью проведения объективного расследования. К тому же, следует учитывать то, что ЦРУ имеет опыт по проведению подобных манипуляций в Сирии и регионе в целом. Достаточно вспомнить легализацию второй иракской войны, опираясь на факты присутствия в Ираке химического оружия. При этом позже министр иностранных дел США Колин Пауэлл признался, что вышеупомянутые разведданные касательно химического оружия были ложными. Однако еще в начале 2003 года Колин Пауэлл выступил с эффектной презентацией в СБ ООН по вопросу о наличии химического оружия в Ираке.
Гражданская война в Сирии продолжается более 7 лет, в которой участвуют разведки многих стран. В этой связи не удивительно, что новотси об использовании химического оружия могут быть провокацией. Более того, за подобными атаками могут напрямую стоять разведслужбы. Прецеденты говорят нам о том, что в этих вопросах не стоит быть тенденциозным. Сегодня Россия, Иран, Китай и Асад утверждают, что режим не использовал химическое оружие. США, Турция, арабские страны и страны Запада утверждают, что Дамаск все же использовал химическое оружие. При этом разобраться в сути событий возможно только при помощи независимого и беспристрастного расследования Организация по запрещению химического оружия. При всем при этом использование химического или не химического оружия Асадом против своего народа никоим образом не приемлемо. Это вопрос заслуживающий отдельного внимания.
Основным союзником Сирии является Российская Федерация. Именно благодаря поддержке Москвы Асад смог удержать свою власть. В этой связи в особенности поддержка России с воздуха имеет огромное значение для Сирии, Ирана и Хизбаллы, которые участвуют в войне на земле. Пункт материально-технической поддержки в Тартусе, построенной во времена холодной войны, получил статус военной базы, а в Восточном Средиземноморье на постоянной основе начал действовать флот РФ. Создание военно-воздушной базы РФ в Хмеймиме кардинально переломило ситуацию в сирийском конфликте. Развернутая в Лазкие система противовоздушной обороны S-400, контролирует воздушное пространство не только Сирии, но и всего региона Восточного Средиземноморья. Системы противовоздушной обороны С-400 более продвинуты, чем натовские Патриоты, что обеспечивают стратегическое превосходство России в регионе. Россия создает баланс сил против Вашингтона в Сирии и во всем Ближнем Востоке и тем самым ограничивает гегемонию США в регионе. Подчеркнем, что сложившаяся ситуация в регионе ведет к усилению геополитической конкуренции между Москвой и Вашингтоном, что также несет в себе риск возникновения горячего конфликта между двумя глобальными силами.
На данный момент приоритетом РФ в Сирии является ликвидация Джебхат ан-Нусры в Идлибе и обеспечении контроля над регионом Дамаском. С этой целью Россия сотрудничает и поддерживает диалог с Турцией. Также для обеспечения и продолжения прекращения огня на западном берегу Ефрата между Иранам, Турцией и Россией продолжаются переговоры в Астане и Сочи, в рамках которых в Идлибе было создано 9 пунктов по наблюдению за прекращением огня. Отметим, что лидером данных процессов является Москва. При этом, так так Турция не признает легитимность Сирийского режима, Дамаск не принимает участие в этом процессе. Союзник США и террористическая структура РПК/PYD/YPG также были исключены из переговоров.
С началом гражданской войны в Сирии Турция столкнулась с проблемами по линии безопасности, связанными с 900 километровой сирийско-турецкой границей. Укрепившиеся в Сирии террористические организации ДАИШ и РПК/PYD/YPG создали собой серьезную угрозу для Турции. Неконтролируемая и неуравновешенная помощь США боевикам в Сирии и дестабилизация ситуации в Ираке и других регионах привели к возникновения ДАИШ. Турция, осуществив операцию Щит Евфрата устранила эту угрозу и очистила треугольник Азаз-Джераблус-Аль-Баб от терроризма. Более того данная операции пресекла планы террористической организации РПК/PYD/YPG по созданию коридора Азаз-Маре. Регион Африна, кроме Тель-Рифата, который на данный момент является подконтрольным России, перешел под контроль Турции.
Сотрудничество США с террористической организации РПК/PYD/YPG, организация ЦРУ посредством FETÖ попытки военного переворота в Турции 15 июля 2016 года отдалили Анкару от США и сблизили с Россией. Более того, после несостоявшегося переворота 15 июля в российско-турецких отношениях был решен кризис в связи со сбитым самолетом, диалог восстановлен. Налаживание отношений позитивно отобразилось на сотрудничество двух стран по линии урегулирование сирийского кризиса. Россия извлекла выгоду из охлаждения в американо-турецких отношениях и сближения Турции к России. Действуя вместе с Турцией, Москва обрела превосходство и определяющую роль в сирийском кризисе. Однако, продолжающийся диалог между Турцией, Ираном и Россией в астанинском и сочинском формате опирается на очень хрупкий фундамент и открыт к саботажу.
Ввиду причин, которые мы упоминали выше, США не удалось провести последовательную и успешную стратегию в Сирии. Так, Вашингтон в рамках сотрудничестве с РПК/PYD/YPG, передал данной террористической структуре от 4000 до 5000 фур и грузовых самолетов с оружием и военным снаряжением. Таким образом, Восток от Евфрата перешел под контроль вышеупомянутых террористических структур. Более того, в этом регионе дислоцировано 20 военных баз США (сухопутные и воздушные). Британские и французские войска, численность которых составляет около 200 человек, также дислоцированы в этой зоне и сотрудничают с РПК/PYD/YPG. Поддерживаемые США PKK / PYD / YPG размещены в трех местах к западу от Евфрат. Первый – регион Тель-Рифат. Террористические элементы в этом регионе находятся под контролем РФ. В заявлениях сделанных Москвой говорится, что террористические элементы выведены из региона Тель-Рифат. Однако эта информация не подтверждена. Второй регион –Манбидж, в котором находятся аамериканские войска и террористы совместно. Третий регион – Табка.
Контороль США над востоком Евфрата позволяет контролировать геостратегическую ось Иран-Ирак-Сирию-Ливан а также поддерживаемый Россией проект трубопровода Исламская магистраль, планирующая доставит иранскую нефти к Восточному Средиземноморью. Как мы уже упоминали выше, данная магистраль является конкурентом катарского проекта Катар-Саудовская Аравия-Иордания-Сирия-Турция.
По результатам вышеупомянутого геополитического противостояния восточная часть Евфрата вошла под контроль США, а Запад – России. США и РФ являются основными действующими игроками сирийского кризиса. Турция, Иран, Великобритания, Франция, Саудовская Аравия и Катар, являются второстепенными акторамии ориентируются на Вашингтон и Москву. При этом Турция и Иран – страны, которые осуществляют военные операции в САР, что подчеркивает их отдельную значимость в сирийском кризисе. В рамках последних шагов США Франция и Англия начали увеличивать свое военное присутствие в Сирии. Китай подходит к вопросу чисто с экономической и политической точки зрения, Германия также оценивает ситуацию с экономической стороны, а также проблемы беженцев.
Последние события в сирийской гражданской войне коренным образом изменили геополитическую ситуацию в Сирии, Восточном Средиземноморье и во всем регионе. Это изменение побудило участников этого конфликта заново переоценить ситуацию. В этом контексте США внесли некоторые изменения в свою сирийскую и региональную политику, Анализ которых поможет нам сделать прогноз касательно следующих шагов ЦРУ в регионе.
США подходят к ситуации в Сирии и на Ближнем Востоке в целом через призму российско-американских отношений. Контроль над энергетическими ресурсами Ближнего Востока, обеспечение безопасности транспортировки этих ресурсов рассматриваются в качестве приоритетных задач. Обеспечение бесперебойности поставки энергоресурсов на мировые рынки является стратегически важным вопросом для Вашингтона. Задача США – не допустить, чтобы Персидский, Аденский залив, Баб-эль-Мандебский пролив, Красное море, Суэцкий канал и Восточное Средиземноморье попали под контроль какого-либо одного государства. При этом Вашингтон стремится, чтобы эти географические зоны были подконтрольны только ему и безопасность в этих регионах обеспечивалась также только им.
Кризисы и войны в последние годы в таких странах, как Иран, Катар, Ирак, Северный Ирак, Йемен, Египет, Восточное Средиземноморье, Сирия, стали продуктом вышеупомянутых геополитических изменений. Усиление влияния РФ в регионе, укрепление отношений с Сирией и Ираном, а также развитии отношений с новыми игроками (например, Турция), беспокоит США и Запад. С целью ограничения наращивания данного влияния РФ США предпринимают политические, военные и экономических меры. Так, по этой линии активно используется площадка ООН. Снижение цен на нефть, укрепление доллара также являются механизмами по давлению на Москву и ее союзников. Также США использует военные методы давления на Иран, союзника России в регионе. Вашингтон заявляет о планах интервенции в исламскую республику. В этом контексте администрация Трампа заявила, что приостановит ядерный сделку, подписанную с Ираном в 2015 году.
Вашингтон также осуществляет давление и на Турцию, которая сотрудничает с РФ по сирийскому кризису, по линии покупки С-400, строительства АЭС в Аккую. Сегодня это давления больше всего проявляется в экономико-политической сфере. Снижение лиры по отношению к доллару, увеличение цен на энергоресурсы, что негативно отражается на производственном потенциале. Все это приводит к снижению экспорта, увеличению безработицы, высоким процентным ставкам. Проблемы безопасности, с которым Турция сталкивается как внутри страны, так и вне, ставит под угрозу существование государства. Давление стран Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива в сторону Катара также следует рассматривать в свете вышеупомянутых событий.
Одним словом, противостояние между США/ Западом и РФ неуклонно растет. В этой связи союзники РФ также становятся мишенью США и Запада. При этом поддержка США Израиля продолжает увеличиваться. Также Вашингтон работает над укрепление правительств своих союзников – Саудовской Аравии, Египта, Иордании, которые являются механизмом по сдерживанию Ирана.
Более того, для усиления своих позиций и создания баланса против РФ, Вашингтон втягивают в регион Англию и Францию. США, заявив о планах по выводу своих военных из Сирии, побуждают Лондон и Париж (В рамках последнего шпионского скандала США удалось их убедить) заполнить образующийся вакуум. Задача Франции и Великобритании – отвлечь РФ в Сирии, тогда как США сосредоточит свое внимание на Иране. Также США пошли на сделку с Северной Корей, что означает то, что именно Иран станет следующей целью.
Трамп приводит на руководящие должности лиц, которые ратуют за проведение операции в ИРИ. В ходе данной ротации сотрудников ЦРУ становится более влиятельной по линии управления и внешней политики. На данный момент основной задачей ЦРУ является организация операции против Ирана. Таким образом, США стремятся нейтрализовать важного союзника РФ в регоине. Однако, было бы неверным сразу ожидать прямой военной операции США против Ирана. По нашей оценке, в первую очередь в ход будут пущены методы экономического давление, эмбарго, дестабилизации внутриполитической ситуации, организация протестных акции, блокада Ормузского пролива.
С целью смены правительства в Иране ЦРУ стремится использовать иранских турков, численность которых составляет 35-40 миллионов. Более того, курды и арабы, проживающие в Иране, также находятся в сфере влияния ЦРУ. ЦРУ вложило значительные средства в данные субъекты. К использованию этнического факторов также будет добавлено экономическое давление. Проведение ограниченных и точечных военных операций также не исключено. При этом вероятность осуществления широкомасштабной военной операции является туманной, так как это может вызвать негативную реакцию народа Ирана, что будет играть на руку Тегерану. Таким образом, следует ожидать, что США будут делать акцент на операции посредством ЦРУ без прямого военного вмешательства в Иран.
До сегодняшнего дня в ближневосточном регионе США удалось развить тесные связи с тремя важными страны. Так, до 1974 года Иран являлся союзником США. В 1979 году в рамках Кэмп-Дэвидских соглашений Вашингтону удалось втянуть в свою ось влияние просоветский Египет. Турция также, как страна НАТО, является союзником США. Однако развитие отношений Турции с Советским Союзом/Россией, вызывало у США раздражения, что заставляло Вашингтона прибегать к методам военных переворотов с целью установления более лояльной себе власти в Анкаре. После попытки военного переворота 15 июля руками ЦРУ и сотрудничества с террористической организации РПК/PYD/YPG, США потеряла Турцию в качестве своего союзника. Попытка переворота провалилась и операция ЦРУ в Турции осталась безрезультатной.
На данный момент США, при помощи инструментов экономического давления, пытается вернуть Турцию в свою орбиту. Налаживание отношений с Анкарой особенно важно в свете последних происков США по Ирану. При этом обе страны не доверяют друг другу, поэтому непонятно каким образом будет происходить налаживание отношений. Позиция Турции по FETÖ и РПК/PYD/YPG довольно ясна. Не решив эти две проблемы, о каком либо улучшении турецко-американских отношений говорить невозможно.

5. Вывод

Продолжающаяся более семи лет сирийская кризис превратилися в региональную войну с глобальными последствиями. США, РФ, Турция, Иран являются участниками данного конфликта. Созданные в начале гражданской войны альянсы между внутренними и внешними субъектами, их задачи и стратегия претерпели изменения. Участники конфликта, в соответствии со своими национальными интересами, поставили новые цели и выработали новую стратегию. Причиной этого изменения и трансформации за семь лет является изменение геополитической ситуации в международной системе. Таким образом сирийский кризис стал своего рода зеркалом нового глобальной геополитического противостояния, главными игроками которого являются Россия и США. Данная конфигурация, напоминающая период холодной войны, еще более усложнила решение сирийского кризиса, так как приоритет в первую очередь отдается интересам участников конфликта, а не его разрешению.
Достижения РФ в рамках сирийского кризиса и наращивание влияния в Ближнем Востоке заставила Запад (особенно США, Англию и Францию) напрямую вмешаться в сирийский кризис, что придало поляризации более четкую формы – Россия против Запада. Израиль также выступает на стороне США и напрямую участвовует в конфликте. Россия, Китай, Иран и Хезболла же поддерживают сторону Асада. В этой связи отметим, что шпионский скандал между Россией и Западом, кризис в связи с таможенными пошлинами между США и Китаем является следствием вышеупомянутой поляризации.
В данных условиях Анкара сосредоточила свое внимание на обеспечении собственной безопасности. В этой связи, Операции Щит евфрата и Оливковая ветвь были нацелены, в первую очередь, на обеспечение безопасности границы Турции. Турции координировал свои шаги как с США, так и РФ. При этом именно открытие воздушного пространства Россией дало зеленый свет на проведение вышеупомянутых операций. Турция поддерживает диалог с Россией и Ираном в рамках астанинского и сочинского форматов. Однако сотрудничество с Россией по линии покупки С-400 и строительству АЭС вызывает раздражение со стороны Запада. Все это выглядит так как будто Турции находится между Россией и США и ей необходимо сделать выбор. Подчеркнем, что Турции не следует этого делать. С целью защиты национальных интересов Анкаре следует поддерживать отношения со всеми игроками и это не должно негативно влиять на отношения Турции с США-ЕС-НАТО.
Анализ операций ЦРУ в регионе Ближнего Востока показывает, что сегодняшние события не являются случайностью. Более того, в свете новой геополитической реальности ЦРУ может нарастить деятельность в регионе, что заставляет Турцию предпринять необходимые меры в этом направлении. В этой связи мы перечислим действия, которые ЦРУ планирует предпринять в регионе в ближайшем будущем:
1. США втягивает Францию и Англию в Сирию с целью сбалансировать там РФ. При этом в ближайшее время внимание Вашингтона будет заточено на ИРИ. В этой связи цель США – сменить режим в Иране и тем самым вбить клин в российско-иранские отношения. Возможно, что для этого ЦРУ будет использовать турков, курдов и арабов, проживающих в ИРИ, с целью разжигании народных восстаний. При этом данные протесты, в центре которых будет фигурировать этническии фактор, непременно перерастут в вооруженное противостояние. Само собой, что мировой общественности все эти события будут подаваться, как попрание прав человек и принципов демократии Тегераном. Сегодняшнее состояние Ирана соответствует развертывания такого сценария.
2. США, разорвав ядерную сделку с ИРИ, может усилить экономическое давления/эмбарго против Тегерана. На данный момент экономическое давление уже начато. Так, доллар в Иране чрезмерно укрепился. Возможно, что экономическое давлени против ИРИ будет способствовать разжиганию протестных акции. При этом на данный момент трудно прогнозировать , к чему приведут данные народные волнения и во что они могут перерасти. Отметим, что иранский режим может скинуть всю вину и ответственность за происходящее на Рухани. Однако, если правильно читать внутриполитическую архитектуру Ирана, то очевидно, что Рухани находится подконтрольным режиму даже в момент выработки своей основной экономической политики.
3. Широкомасштабная военная операция против Ирана со стороны США или Израиля не является рациональной. Вместо этого ЦРУ наряду с внутриполитической дестабилизацией и экономическим давлением может осуществить операции по нанесению точечных ударов по ИРИ.
4. Вероятно, что первый удар США и Израилем будет нанесен по нефтяным объектам на иранском острове Харк. 85 % экспортируемой нефти Ираном добывается в этом регионе, что делает его стратегически важными. Подчркнем, что прибыль от продажи нефти составляет 65% бюджета Ирана. В этой связи удар по данной стратегической цели мог бы привести не только к окончанию ядерной программе Ирана, но и к падению самого режима. Однако этот шаг может столкнуть международную экономическую систему с краткосрочным, но эффектным кризисом. Цены на нефть могут взлететь до 150 долларов за баррель, что очень сильно повлияет на международные рынки. Еще одним возможным вариантом является блокирование Ормузского пролива. Однако такой шаг негативно повлияет и на другие страны. Такие страны, как ЕС, Китай, Япония и Индия, на которых строится вся мировая экономика, вынуждены рационально оценить последствия вышеупомянутого выпада. При этом рост цен на нефть, как и во время войны в Ираке 2003-его года, больше всего будет выгодно России. Увеличение доходов от продажи энергоресурсов увеличит пространство для маневрирования Кремля.
5. Следует ожидать, что США будет использовать все средства с целью возвращения Турции в ось своего влияния и вбивания клина в российско-турецкие отношения. США необходима поддержка ТР в вынашиваемых планах по смене режима в ИРИ, так как возможно, что Вашингтон будет пытаться воздействовать на иранских турков посредством Анкары. Более того, вероятно, что перед проведением операции в ИРИ, США будут работать над созданием соответствующего общественного мнения как в ТР, так и во сем суннитском мире. Возможно, что для этого будут задействованы суннитские тарикаты на территории Турции.
6. Наиболее важным оружием в руках США против своих конкурентов является экономика. Усиление доллара по отношению к национальным валютам, усиление эмбарго и торговых ограничений – примеры экономичского давления. Этот механизм уже давно используется, что особенно ощущают Россия, Китай, Турция и Иран. Вероятно, что экономическое давление будет еще больше усилено и также будет использовано и странами ЕС.
7. Экономическое давление может вызвать экономические и финансовые кризисы в соответствующих странах, что может привести к протестным акциям, дестабилизации внутриполитической ситуации. Все это создаст хрупкую атмосферу, открытую для различных провокаций со стороны ЦРУ. Подчеркнем, что на фоне развитий технологий и коммуникаций общественное мнение становится особенно ранимой целью. Развитие механизмов защиты от этих угроз имеет большое значение.
8. Возможны спланированные кибератаки, которые могут приостановить функционирование государственного механизма. Последствия кибератаки могут быть эффективными особенно в сфере экономики, финансов, коммуникации и безопасности.

Источники

1. Michael S. Rozeff, Timeline of CIA Interventions in Syria, Lew Rockwell, 20 February 2016.
2. Tim Weiner, Legacy OF Ashes ThE History of the CIA, Anchor Publication, 2008, s.28.
3. John Prados, Saf efor Democracy: The Secret Wars of the CIA, Ivan R. Dee Publisher, 2006,s.81.
4. Lütfü Akdoğan, Krallar ve Başkanlarla 50 yıl, Gazeteciler Cemiyeti Yayınları, Ankara, 2011, s.73.
5. Matthew Jones, The Preferred Plan: The Anglo-American Working Group Report on Covert Action in Syria, 1957, Intelligence and National Security, 19 (3), 2004, s.401-415.
6. Hüsnü Mahalli, Maniki Dünya İslâm Coğrafyasının Kanlı Yüzü, Destek Yayınları, İstanbul, 2016, s.108.
7. Robert F. Kennedy, Why the Arabs Don’t Want Us in Syria, Waterkeeper, Politico, 23 February 2016.
8. Michel Chossudovsky, The Protest Movement in Egypt: Dictator do not Dictate, They Oby Orders, Global Research, 29 January 2011.
9. Washington Post, WikiLeaks Cables Reveal that the US State Department Has Been Secretly Financing Syrian Opposition Groups and Other Oppositin Projects for at Least Five Years, 18 April 2011.
10. World CBC News, U.S. Admits Funding Syrian Opposition, 18 April 2011.
11. DEBKAfile: NATO to Give Rebels Anti-tank Weapons, 14 August 2011.
12. Aaron Stein, Turkey’s Evolving Syria Strategy, Why Ankara Backs AL-Nusra but Shuns ISIS, Royal United Services Institute, 9 February 2015.
13. Mary Beth Sheridan, Low-Key U.S. Diplomat Transforms Syria Policy, Winter 2012, The Washington Post.
14. Times Online, El-Salvador-Style “Death Squads” to be Deployedby US Against Iraq Militants, 10 January 2005.
15. Mahdi Darius Nazemroaya and Julien Teil, Syria’s Death Squads and Islamist “Fre edom Fighters”, Global Research, 6 October 2011.
16. Hüsnü Mahalli, Al Sana Bahar, Destek Yayınları, İstanbul, 2016, s.184.
17. Stephen Pollard, The Civil War in Iraq is Terrible Danger to Us, Express.co.uk, 13 June 2014.
18. London Daily Express, The Islamic State Terrorists Had Money and Arms Supplied by Qatar and Saudi Arabia, 21 June 2014.
19. Peter Oberne, A Powerful and Merciless Force Has Emerged on the World Stage, The Telegraph, 12 June 2014.
20. Alexandra Valentine, Obama’s Order to CIA to Bring Down Assad Violates UN Resolution, Syria360, 2 August 2012.
21. Pepe Escobar, Obama Authorizes Covert US Suppert for Syrian Rebels, RT, 2 August 2012.
22. Soner Cagaptay, United States: How Turkey Fell Out of Favor, The Washington Institute for Near East Policy, 6 October 2015.
23. Robert G. Raill, This Is What Russia Really fears in Syria, Florida Atlantic University, 7 October 2015.
24. Robert G. Rail, Syria’s Changing Strategic Landscape, Florida Atlantic University, 5 May 2015.
25. Süleyman Özeren, Syrian Conflict Moves into Fourth Phase, Global Policy and Strategy, 19 February 2016.
26. Bassam Barandi, Sasha Ghosh-Siminoff, Syria’s Next Election: A Practical Path Forward, National Interest, 25 January 2016.
27. Alexander Kuznetsov, The CIA and Arms Deals in the Middle East, Strategic Culture, 14 June 2016.
-27-