Anayasa Mahkemesi Başkanı, Ermenistan Ana Yasası’nın yalnızca Azerbaycan’a değil, herhangi bir başka ülkeye karşı da toprak iddiası içermediğini beyan ediyor. Arman Dilanyan, “Azatutyun” gazetesine verdiği röportajda, Azerbaycan yetkililerinin toprak iddialarına ilişkin iddialarının asılsız olduğunu belirterek, referanduma sunulmadan önce uluslararası kuruluşlar da dahil olmak üzere bilirkişi incelemelerinden geçtiğini vurguladı.

“Referanduma sunulmadan ve referandumla kabul edilmeden veya genel olarak bir belge olarak formüle edilmeden önce çeşitli uluslararası incelemelerden geçen Anayasamız, Venedik Komisyonu da dahil olmak üzere çeşitli uluslararası hukuki incelemelerden geçmiştir. Ve eminim ki Venedik Komisyonu, Venedik Komisyonu da dahil olmak üzere, diğer uzmanları ve çeşitli uzmanları da o dönemde Anayasamızın metni üzerinde çalışmış olsalardı, herhangi bir ülkenin toprak bütünlüğüne yönelik böyle bir talebi fark etmezlerdi ve bunu dile getirmezlerdi,” dedi Dilanyan.

Anayasa Mahkemesi Başkanı, uluslararası hukukun devletleri, birbirlerinin toprak bütünlüğüne ve sınırlarının dokunulmazlığına saygı göstermekle yükümlü kıldığını vurguladı. – “Bir devlet, doğrudan tecavüz edeceği bir hukuki belgeye sahip olacağına karar veremez ve bu, doğrudan bir tecavüzle eşdeğerdir, böyle bir talebi formüle etseniz bile, başka bir devletin toprak bütünlüğüne, uluslararası hukuk düzenine aykırı bir düzenleme olur. Ve Anayasamızda da böyle bir şeyin olmadığına ikna oldum.”

Bakü, barış antlaşmasının imzalanmasından önce Ermenistan Anayasası’nın değiştirilmesini ve Bağımsızlık Bildirgesi’nin giriş kısmından Ermenistan ile Dağlık Karabağ’ın birleşmesini belirten ifadenin kaldırılmasını talep ediyor.

Anayasa Mahkemesi aylar önce sınır belirleme komisyonlarının yönetmeliklerinin Anayasaya uygunluğunu incelerken, sadece Bağımsızlık Bildirgesi’nden Anayasa’ya aktarılan hükümlerin anayasa normu gücüne sahip olduğuna karar vermişti. Yüksek Mahkeme Başkanı bugün, Anayasa’nın Giriş bölümünün Beyanname’nin bir parçası olmadığını vurguladı. – “Önsözde yapılan atıf, bildirinin tamamına yapılmış bir atıf değildir, önsözden bildirinin kendisine yapılan atıf, bildirinin tamamının taşındığını ve Anayasa’nın bir parçası haline geldiğini söyleyebileceğimiz bir atıf değildir.”

Bağımsızlık Bildirgesi, Anayasa’da belirtilen çerçevenin dışında yorumlanmamalıdır. Anayasa Mahkemesi
Bu arada Azerbaycan Dışişleri Bakanı dün yine “Ermenistan Anayasası’nın Azerbaycan’ın toprak bütünlüğünü hedef aldığını” iddia etti ve bunu iki yıldır barış görüşmeleriyle paralel olarak dile getirerek Ermeni tarafına gerçekleri sundular. Ceyhun Bayramov bu kez taleplerinin hukuki boyutunun yanı sıra psikolojik bir gerekçesi de olduğunu söyledi.

Bayramov, “Anayasayı referandum yoluyla değiştirmenin, Ermeni toplumunun komşularına karşı uzun süredir uyguladığı saldırgan politikanın aslında yanlış bir politika olduğunu anladığının bir işareti, bir anlamda teyidi olduğuna inanıyoruz” dedi.

Bakü, Bağımsızlık Bildirgesi’nin Ermeni Anayasası’ndan çıkarılmasını bekliyor
Adalet Bakanlığı şu anda yeni bir Anayasa yazıyor. Henüz ne gibi önemli değişikliklerin planlandığı bilinmiyor ancak Başbakan görüşünü açıkladı. – “Yeni Anayasa metninde Bağımsızlık Bildirgesi’ne atıf yapılmamalı, ancak tekrar söylemek istiyorum: Kararı Ermenistan Cumhuriyeti halkı verecektir.”