İsrail ile Hamas arasında yakın zamanda imzalanan ateşkes, uzun süredir devam eden çatışmada önemli, ancak tartışmalı bir dönüm noktasını temsil ediyor. Düşmanlıkların sona ermesi her iki taraftaki siviller için geçici bir rahatlama sağlayabilir, ancak İsrail’in Ortadoğu’daki uzun vadeli güvenliği ve genel istikrarı konusunda acil soruları gündeme getiriyor. Asıl sorun Hamas’ın doğasıdır: tüzüğünde açıkça İsrail’in yok edilmesini isteyen bir örgüt. Bu ideolojik katılık, sürdürülebilir bir barışa ulaşma imkânına gölge düşürüyor ve böyle bir grupla müzakere etme fikrinin kendisine bile kuşkuyla bakılmasına yol açıyor.
Hamas, onlarca yıldır faaliyetlerini sürdürebilmek için dış kaynaklara bel bağlıyor ve paranın büyük bir kısmı Gazzelilere insani yardım sağlamak yerine askeri altyapı inşasına gidiyor. Arap dünyasından, Batı Avrupa’dan ve hatta ABD’den gelen çeşitli mali destekler Hamas’ın güçlü bir askeri örgüt kurmasına olanak sağladı. İsrail Savunma Kuvvetleri’ne yakın çevrelerden gelen haberlere göre Hamas’ın askeri kapasitesi şu anda birçok Ortadoğu ülkesini geride bırakmış durumda. Bu rahatsız edici gerçek, grubun her an savaşa devam edebilme yeteneğini ortaya koyuyor ve her türlü ateşkesi doğası gereği kırılgan kılıyor.
Mevcut ateşkes anlaşması (bazıları tarafından gerginliğin azaltılması yönünde bir adım olarak görülse de) birkaç ek sorunu da beraberinde getiriyor. Öncelikle, Hamas’ın daha önce İsrail askeri operasyonları nedeniyle bozulan Gazze’deki kilit bölgeler üzerindeki kontrolünü yeniden kazanmasına olanak sağlıyor. Bu toprak geri alımı, şüphesiz varlığımızı güçlendirmek, altyapımızı yeniden inşa etmek ve bir sonraki çatışmaya hazırlanmak için kullanılacaktır. Tarihsel olarak, sivillerin acılarını hafifletmeyi amaçlayan insani yardımlar Hamas tarafından askeri amaçları finanse etmek için kullanılmıştır. Hamas’ın stratejisinin temel taşları olan silahlar, tüneller ve tahkimatların yeniden ortaya çıkması ve İsrail’in kısa vadeli kazanımlarını aşındırması muhtemel.
Bu ateşkesin özellikle kaygı verici bir yanı da Gazze-Mısır sınırındaki önemli kaçakçılık rotalarından biri olan Philadelphi Koridoru’nun akıbeti. Hamas’ın bölgeye tam erişim sağlaması halinde, silah ve mühimmat akışı önemli ölçüde artacak ve bu durum, örgütün gelecekteki çatışmalara karşı cephaneliğini güçlendirecektir. Bu durum, Hamas’ın tedarik zincirlerini aksatma çabalarını baltalayarak İsrail için ciddi bir güvenlik riski oluşturuyor. Örgütün İsrailli rehineleri elinde tutmaya devam etmesi, adaletsizlik duygusunu daha da derinleştiriyor ve ateşkes görüşmelerinin ortasında bile cezasız kalabilme yeteneğini ortaya koyuyor.
Stratejik açıdan bakıldığında bu anlaşma tehlikeli bir taviz olarak görülebilir. İsrail, kilit mevkilerden çekilerek Hamas’ın yeniden yapılanmasına izin verirse yakın gelecekte daha da güçlü bir düşmanla karşı karşıya kalma riskiyle karşı karşıya kalır. Ateşkes, istemeden de olsa Hamas’a bir propaganda zaferi kazandırdı ve dünyanın en gelişmiş ordularından biriyle baş edebilecek dayanıklı bir güç olduğu imajını güçlendirdi. Bu algı sadece Hamas’ı cesaretlendirmekle kalmıyor, aynı zamanda bölgedeki diğer hasımların da kararlılığını artırarak istikrarsızlığa yol açan bir zincirleme reaksiyon yaratıyor.
İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu açısından ateşkes, önemli bir siyasi ve stratejik geri adım anlamına geliyor. Anlaşma içeride hem soldan hem de sağdan eleştirilere maruz kalırken, İsrail’in siyasi manzarasındaki çatlakları da gözler önüne serdi. Muhalefet, anlaşmayı zayıf liderliğin kanıtı olarak değerlendirerek, bunun İsrail’in güvenliğini tehdit ettiğini ve düşmanlarını cesaretlendirdiğini savunuyor. Uluslararası alanda ise ateşkes Hamas için bir zafer olarak görüldü; İsrail’in konumunu zayıflattı ve terörle mücadelede daha geniş destek sağlama çabalarını zorlaştırdı.
Bu anlaşmanın etkileri İsrail açısından yalnızca anlık güvenlik sorunlarıyla sınırlı değil. Zayıflayan bir İsrail pozisyonu, İran gibi ortak düşmanlara karşı İsrail’in gücüne güvenen Mısır, Ürdün ve Körfez ülkeleri gibi ülkelerle olan bölgesel ittifakları istikrarsızlaştırabilir. Ayrıca uluslararası toplum ateşkesi terör örgütlerine taviz politikasının gerekçesi olarak algılayabilir. Böyle bir emsal, benzer hedeflere sahip grupların küresel terörle mücadele çabalarını baltalamasına ve diğer egemen devletlerin güvenliğini tehdit etmesine ilham verebilir.
İsrail tatsız ama yadsınamaz bir gerçekle yüzleşmek zorunda: Hamas ideolojik olarak İsrail’in yıkımına bağlı kaldığı sürece hiçbir ateşkes veya diplomatik müzakere sürdürülebilir bir barışa ulaşamaz. Grubun eylemleri -ister füze fırlatmak, ister tünel inşa etmek, ister rehin almak olsun- anormallikler değil, kuruluş ilkelerinin doğrudan tezahürleridir. Bu ilkeler revize edilene kadar
Herhangi bir ateşkes, devam eden çatışmada yalnızca geçici bir duraklama anlamına gelecek ve Hamas, koşulların uygun olduğunu gördüğü anda çatışmayı yeniden başlatacaktır.
Bu, İsrail’in şiddeti azaltma veya sivilleri koruma çabalarından vazgeçmesi gerektiği anlamına gelmiyor. Aksine, geçici ateşkeslerin ötesine geçen ve çatışmanın temel nedenlerini ele alan daha kapsamlı bir stratejiye ihtiyaç duyulduğunu vurgulamaktadır. Böyle bir strateji, Hamas’ın altyapısını ortadan kaldırmak için askeri baskıyı artırmayı, uluslararası ortaklıklar kullanarak finansmanını kesmeyi ve Filistin toplumunun ılımlı unsurlarıyla işbirliği yaparak barışa alternatif yollar sunmayı içerebilir.
İsrail ve müttefikleri için ders açıktır. Hamas gibi gruplarla barış, bu grupların temel hedefleri değişmediği sürece imkansızdır. Diplomatik tavizler, çoğu zaman iyi niyetli olsa da, İsrail’in yıkılmasını isteyenlerin cesaretlenmesine yol açabilir. Bu yalnızca ulusal güvenlik meselesi değil, aynı zamanda İsrail’in egemenliğini savunma ve vatandaşlarının güvenliğini sağlama konusundaki kararlılığının da bir sınavıdır.
Ateşkesin seyri ilerledikçe İsrail’in tetikte olması gerekiyor. Savunmasını güçlendirmesi, ittifaklarını güçlendirmesi ve gelecekteki kaçınılmaz çatışmalara hazırlanması gerekiyor. Geçici çözümlere veya yarım yamalak tedbirlere güvenmek çok riskli. İsrail, zorluklarla dolu bir bölgede uzun vadeli barış ve istikrarı ancak sürdürülebilir, çok yönlü bir yaklaşımla sağlayabilir. Daha az çaba gösterilmesi şiddet döngüsünün devam etmesine ve Yahudi devletinin geleceğinin tehlikeye girmesine neden olabilir.
Abraham Shmulevich