1. После того, как правительство Германии запретило работу российского СМИ РТ в Германии, правительство России запретило в ответ работу немецкого государственного сми ДВ, Дойче Велле. О чем заранее предупреждали. Вроде все ОК? Не вполне.
2. Обмен не вполне равномерный, потому что РТ имеет много зрителей в Германии, потому что он не антинемецкий, а антивашингтонский. В Германии многие не любят Вашингтон.
3. А зрителей и читателей ДВ в России намного меньше, потому что он и антироссийский и прямо русофобский. В России мало тех, кто не любит Россию.
4. После запрета ДВ Союз Журналистов Германии опубликовал обращение, что запрет ДВ это цензура и запрет честной журналистики. Здесь два парадокса.
5. Первый парадокс в том, что это опять запредельная наглость немецких журналистов, – нагло настаивать, что они могут кого хотят запрещать, а их запрещать нельзя даже в ответ.
6. Второй парадокс в том, что в реальной жизни ДВ дает уже несколько лет какую то запредельную радикальность пропаганды. Там наверное нет за много лет ни одного позитивного высказывания и Путине, о политике России. Ни один сторонник Путина или противник всем известной хунты не имеет возможности высказаться в ДВ. Российский РТ по сравнению с ДВ это какой то чемпион сбалансированности, умеренности и честности.
7. Это вообще стандартная тактика западных политиков и СМИ и политических структур в последнее время в отношениях с Россией. Прямо указывать на черное и упорно твердить, что это белое. А на белое прямо говорить что это черное. И постоянно вопрошать, “А нас то за что?”.
8. На всякий случай напомню один из самых классических наших анекдотов. Когда два гопника идут по улице. Один из них видит прохожего и предлагает его избить. Второй в ответ спрашивает, “А если он окажется сильным и не мы его, а он нас побьет?”. На что первый гопник с искренним изумлением спрашивает “А нас то за что?”.
9. Западные политики все последние годы стабильно демонстрируют именно такой подход гопника “А нас то за что?”. Да вот за это! Вас запрещают за то, что запрещаете вы.
10. Российская дипломатия демонстрирует на самом деле классический принцип дипломатии – двухсторонность. То есть обе страны в дипломатии применяют зеркальные действия.
11. Западные политики отказывают России в зеркальных действиях не потому, что они умственно отсталые, конечно. Они просто упорно дают понять, что они являются странами первого сорта, а Россия страна второго сорта. Запад это Юпитер, а Россия бык. А что позволено Юпитеру, то не позволено быку. То есть западная дипломатия упорно демонстрирует антидемократический имперский подход. Вот против этого антидемократического Запада и его политики дискриминации и подняла бунт сейчас Россия.
12. А крошечная группа русофобов в России, которые читают русофобскую ДВ и защищают русофобскую ДВ, они именно настаивают, что Россия должна быть второсортной, подчиненной Западу страной без прав. И называть эту группу русофобов демократической оппозицией совершенно неправомерно. Это глубоко антидемократические иностранные агенты.
13. А российское общественное мнение аплодирует жесткому ответу обнаглевшим. И требует жестче.
Сергей Марков
