Rus uzman: Trump Ortadoğu’da insanların acısını anlayamaz

ROBERT D. KAPLAN’IN BALKAN GHOSTS A JOURNEY THROUGH HISTORY ADLI KİTABI VE ABD’NİN BALKAN POLİTİKASI ÜZERİNDE ETKİSİ HAKKINDA BİR DEĞERLENDİRME

Gazprom: Umarız aklıselim kazanır, Türkiye ile ilişkiler düzelir

Ermənilər türk torpaqlarında huzur tapıblar

Российские СМИ предлагают Баку принять автономию Нагорного-Карабаха открыв новую страницу истории

Gündem 15 Aralık 2018
62

Сегодня прочитала статью на информационном сайте Регнум под названием «Армения в зоне геополитического оппортунизма» написанная Станиславом Тарасовым. Я ничего не имею против этого человека и я с ним лично не знакома, но прочитав статью я пришла к выводу о том, что работники информационных служб России, когда пишут подобные умозаключения прежде всего должны думать о политических, экономических да и дипломатических отношениях между этими странами, но и также и придерживаться моральных норм так как их умные рассуждения влияют на людей читавших их статьи и начинающие думать как они, не имея даже представления о истории и тем более о политике. Статья посвящена отношениям Москвы и Баку, политике России и Запада в Закавказском регионе, а также отношениям Армении и Баку и конечного же Нагорного Карабаха. В начале статьи все идеально описано, конечно даже идет восхваление Азербайджана, со слов Тарасова цитирую «Что же касается Закавказья, то потенциально именно Москва и Баку способны предопределять ход многих событий в Грузии и в Армении. Ведь, например, именно в Азербайджане на сегодня сложилась устойчивая система государственного управления». Да я согласна с Тарасовым и не раз сама писала, о том, что наша страна на данном этапе является самой сильной и устойчивой страной в Закавказском регионе, а также на международной арене страной с которой и Россия и Запад хотят вести не только политические но и стабильные, долгосрочные рентабельные экономические отношения. В статье упоминается и слова МИДа России недавно посетившей Баку Лаврова заявивший, о том что Россия ценит отношения с Баку. Прочитав еще пару предложений к концу статьи я наткнулась на мысль Тарасова о том, что, не знаю чье это мнение лично пишущего или же людей под диктовку которых он их анализирует и пишет о том, что после встречи Алиева и Пашиняна в Санкт-Петербурге «диалогу на ногах» цитирую «Теперь России нельзя допустить важную методологическую ошибку. И поэтому она должна способствовать вводу в переговорный процесс президента Республики Арцах Бако Саакяна, остающегося самым опытным политиком на армянском пространстве, не допустить (возможно, вместе с Баку) политической дестабилизации в Нагорном Карабахе, которая разнесет в пух и в прах все достигнутые договоренности по урегулированию конфликта. Это диктуется многими соображениями, в том числе и геополитическими «треками». Мы уже знаем, что Россия и его руководство скажем «недолюбливает» и не поддерживает Пашиняна и его прозападную политику, и что после высказываний официального лица МИДа России о том, что они будут продолжать прямому диалогу между Баку и Ереваном по урегулированию Нагорно-Карабахского конфликта в формате Минской группы вместе со сопредседателями, писать о том, что в переговорный процесс должен выступить «непризнанный президент непризнанной Нагорно-Карабахской Республики» уже не только смешно, но и слишком извиняюсь за выражение глупо. И утверждать, что Пашинян уже говорил о том, что Армения отдельно а Карабах отдельно и пусть переговоры ведутся с Нагорно-Карабахской Республикой, так как Армения к этой войне не имеет отношений, то почему бы цитирую «Баку не принять такую формулу, заглядывая немного в будущее и отказавшись от постимперских фантомных настроений и если Алиев пойдет на такой шаг, он впишет прекрасную страницу в историю Азербайджана. Такое решение стало бы первым прецедентом на постсоветском пространстве, такую политическую перспективу можно было бы расценить как настоящий прорыв Баку, да и Москвы тоже». Мне очень хочется спросить Тарасова о какой истории здесь идет речь, он предлагает вести переговоры с Нагорным-Карабахом с Республикой, которой никто и ни какая страна не признала и которая нарисована на мировой карте как территория Азербайджана? Так, что же выходит, что СМИ России несмотря на 30 летную войну между Азербайджаном и Арменией, после стольких кровопролитий, после ученного геноцида азербайджанцев армянами в Ходжалы поддерживающимися и финансировавшимися Армянской Республикой предлагают просто признать Нагорный-Карабах и начать переговоры непосредственно с ними? Да тогда зададимся еще одним вопросом специально для СМИ для чего, столько времени ведется война, столько кровопролитий на территории Украины и почему, Россия не оставит в покое Киев, который хочет вернуть Крым ведь оно тоже является территорией Украины?
А на счет того, что мы можем написать новую историю, Алиев точно написал бы новую страницу истории нашей страны, страшную историю нашего позора. Но Тарасов забывает, что Азербайджанцы не смотря на свою культуру, человечность и доброту не смогут забыть все то, что было содеяно 20-го января в Баку, в Ходжалы при помощи таких же российских и армянских фашистов-солдат и руководителей их стран политика, которых была направлена против их страны и против того, что они были тюрками и мусульманами. Нынешняя политика Азербайджана была и остается и останется не изменяемой в отношении Армении и ее агрессии нашей территории, которая играет то на одном то на другом политическом поле… Армения и армянский народ лишь сами могут изменить свою судьбу и политику их страны, первым делом конечно же, вернув наши территории их исконным владельцам и начав вести нормальные добрососедские и политические, дипломатические и главным образом экономические отношения со всеми близлежащими приграничными соседями и это вовсе не постимперское настроение Азербайджана, о котором утверждается Тарасовым, а реальность которую должны принять не только Армения, а также мировое сообщество и конечно же люди работающие в пишущие в СМИ!!!!

Рамия Мамедова

Yorumlar